Споразумение № 66 от 23.11.2021, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Никопол, 23.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Поля Г. Видолова

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200187 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН, ТО -НИКОПОЛ – увед.от предх.с.з., явява се ПРОКУРОР М.Г..

ПОДСЪДИМИЯ А. К. М. – осигурен от РП, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да не се дава ход на делото. Говорихме с подсъдимия преди съдебното заседание. Същия желае да сключи споразумение. Ако потвърди това пред вас в залата моля да му бъде назначен служебен защитник.

ПОДСЪДИМ –желая да сключа споразумение и да ми назначите служебен защитник.

Съдът намира, предвид заявеното от страните, че не следва да дава ход на делото. Следва да прекъсне съдебното заседание, за да се изпрати писмо до АК-Плевен, с което да се иска определяне на служебен защитник на подсъдимия, предвид заявеното от него, че желае да сключи споразумение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание.

1

Да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение днес.

Обявява на страните, че съдебното заседание ще продължи в 13.00 часа.

След прекъсването на заседанието на именното повикване в 13.00 часа, се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН, ТО -НИКОПОЛ – увед.от предх.с.з., явява се ПРОКУРОР М.Г..

ПОДСЪДИМИЯ А. К. М. – осигурен от РП, явява се лично.

В залата се явява определения от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимия адв.М. Л. от ПлАК.

Съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Л. да го защитава.

ПОДСЪДИМ – желая да ме защитава адв.Л..

Предвид становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.М. Л. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия А.М..

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А. К. М. - роден на **.**.**** година в гр.*****, област Плевен, живущ в с.*****, област Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен-съжителстващ на семейни начала, осъждан-реабилитиран, с ЕГН**********.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК 2 за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Постигнахме споразумение с подсъдимия, което представяме в днешното съдебно заседание и моля да го одобрите.

АДВ.Л. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокуратурата и моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Постигнахме споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е споразумение от РП Плевен, при реда и условията на чл.381,ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и с което уреждаме всички въпроси по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

АДВ.Л. - Поддържам споразумението и моля да прекратите производството след като одобрите същото.

ПОДСЪДИМ - поддържам споразумението, което сме подписали и моля да прекратите производството след като одобрите същото.

Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението и признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

ПОДСЪДИМ - разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес на 23.11.2021г. в гр.Никопол между РП Плевен представлявана от М.Г.прокура в РП Плевен и адв.М. Л. от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимия А. К. М. с ЕГН**********, роден на **.**.**** година в гр.*****, област Плевен, живущ в с.*****, област Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, не работи, нежененсъжителстващ на семейни начала, неосъждан-реабилитиран, на основание чл.384 от НПК се постигна и подписа настоящото споразумение по БП №93/2021г. по описа на РУ Никопол, съгласно което страните се споразумяха за следното:

1.ПОДСЪДИМИЯ А. К. М.,ЕГН**********роден на **.**.**** година в гр.*****, област Плевен, живущ в с.*****, област Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, не работи, нежененсъжителстващ на семейни начала, неосъждан-реабилитиран се признава за виновен за това, че:

1.1.На 21.10.2021 година в село *****, област Плевен, нарушил мерки издадени против разпространяването или появяването на заразна болест по хората – предвидени в Заповед РД-01-610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързани с разпространението на COVID 19 на територията на страната, като лице по т.2 от цитираната Заповед, поставено под карантина от Регионална здравна инспекия – гр.Плевен, с предписание за поставяне под карантина №**-***** не изпълнил задължението си през периода от 15.10.2021г. до 28.10.2021г. включително да не напуска адрес, находящ се в с.*****, област Плевен, ул.»*****» №***, който адрес е посочил за пребиваване през посочения в предписанието срок, като деянието е извършено по време на пандемия от COVID 19, свързано със смъртни случаи - престъпление по чл.355, ал.2, предл.3, вр. ал.1 от Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години и глоба от десет до петдесет хиляди лева.

4

2. Страните се съгласяват на подсъдимия А. К. М. за извършеното от него престъпление по т.1.1, при условията на чл.384 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, предл.2 от НК да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3.На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

4. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

5.Разноски по делото НЯМА.