Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 467 от 13.03.2020, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 2051/2019
Вид
Определение № 467
Подписан
13.03.2020
В сила
29.05.2020
Състав
ЙОХАННА ИВАНОВА АНТОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е в и м е т о н а н а р о д а

№ 467 13.02.2020г. град Търговище

Районен съд – Търговище единадесети състав

На тринадесети февруари две хиляди и двадесета година

В закрито разпоредително съдебно заседание в състав:

Съдия:Йоханна

Антонова

Секретар:Янита Тончева като извърши проверка по реда на чл.129 от ГПК по гр.д.№ 2051/2019г. по описа на Районен съд-Търговище, констатира следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, гр.Бургас, представлявано от управителя П.С.С., с която против А. А. А., ЕГН **********,***, са предявени установителни искове за съществуване на вземане с пр. осн. чл. 422,ал.1 вр. чл. 415,ал.1 от ГПК за следните суми: 744,68лв. остатъчна главница по договор № 0000168 от 09.11.2016г., договорна лихва в размер на 155,68лв. от 09.11.2016г. до 21.03.2019г. и обезщетение за забава в размер на 168,46лв. от 11.12.2016г. до 21.03.2019г., сумата от 939,16лв. главница по договор за допълнителни услуги от с.д. и 57лв. за допълнителни услуги(СМС-и), които суми ищецът твърди, че като поръчител на ответника е заплатил на неговия кредитор и за които суми се снабдил със заповед за изпълнение № 316/26.03.2019г., постановена по ч.гр.д.№ 536/2019г. по описа на РСТ, връчена на длъжника в хипотезата на чл. 47,ал.5 от ГПК; в условията на евентуалност предявява осъдителен иск за сумата от 744,68лв. остатъчна главница по договор за потребителски кредит № 0000168 от 09.11.2016г.; претендира законната лихва и разноските в заповедното и в настоящото производство.

С определение № 296/10.02.2020г., постановено по делото, съдът е предоставил на ответника правна помощ под формата на процесуално представителство, оставил е исковата молба без движение и е дал указания на ищеца да внесе депозит в размер на 300лв., като е указал и последиците при неизпълнение на указанията. Съобщението с указанията на съда е получено от ищеца на 27.02.2020г., като до изтичане на определения едноседмичен срок на 05.03.2020г., липсват доказателства за внесен депозит за назначаване на особен процесуален представител на ответника по делото, липсва и искане за продължаване на срока, обстоятелства, обуславящи прекратяване на образуваното исково производство, на осн. чл. 129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК. Доколкото производството е по реда на чл. 422 от ГПК, то по арг. от разпоредбата на чл. 415,ал.5 от ГПК, следва да се обезсили издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 316/26.03.2019г., постановена по ч.гр.д.№ 536/2019г. по описа на РСТ, на осн. чл.

129,ал.4 вр. ал.3 във вр. с чл. 415,ал.5 от ГПК. (в тази вр. ТР № 4/2013г. на

ОСГТК на ВКС, т.13)..

С оглед на изложеното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2051/2019г. по описа на РСТ, на осн. чл.

129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 316/26.03.2019г., постановена по ч.гр.д.№ 536/2019г. по описа на РСТ, на осн. чл.

129,ал.4, вр. ал.3 във вр. с чл. 415,ал.5 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд - Търговище.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия:

(Йоханна Антонова)