Решение № 409 от 23.10.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 409 гр. Стара Загора, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20235530201354 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. Ч. Н. против наказателно постановление № 23-1228-001430 от 06.04.2023г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. Е. Ж. заявява, че поддържа подадената жалба и моли същата да бъде уважена изцяло. Прави анализ на събраните в хода на съдебното следствие доказателства.

Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна 1 страна.

С обжалваното наказателно постановление № 23-1228-001430 от 06.04.2023г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя Н. Ч. Н. са наложени следните наказания: 1. на основание чл. 175, ал. 3, пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено от него нарушение на чл.

140, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 185 ЗДвП - глоба в размер на 20 лв. за извършено от него нарушение на чл. 147, ал. 1 ЗДвП.

От фактическа страна е прието, че на 13.03.2023г. в 10,35ч. Н. Ч. Н. в гр. Стара Загора по ул. В.В. до № 28, в посока запад-изток управлявал товарен автомобил с рег. № ***, собственост на „Равдаинвест 2016“ ООД, БУЛСТАТ:

204297355, като превозното средство било регистрирано по надлежния ред, но не се движило с поставена задна табела, както и не било представено в срок на годишен технически преглед.

Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН серия АД № 226200/13.03.2023г., съставен от ст. полицай в група ООР при Първо РУ - Стара Загора.

От представените справки от КАТ за товарен автомобил марка:

Мерцедес, модел: Спринтер 208Д, с рама № WDB90236221P636177 е видно, че същият е собственост на „Равдаинвест 2016“ ООД от 27.08.2021г.

Първоначално той бил с рег. № ***, а впоследствие на 23.03.2023г. - в 16,09 часа била извършена промяна на регистрационния номер и съответно на табелата, като автомобилът бил регистриран под нов номера, а именно: рег. № *. Междувременно ДКН *** бил обявен за ОДИ с телеграма № 6768/14.03.2023г. на ГДНП.

Във връзка с личността на Н. Ч. Н. е представена справка за нарушител/водач от 27.04.2023г., от която е видно, че нарушенията са извършени за първи път.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели Н. Д. Д. - актосъставител, П. Н. Б. и П. К. Т. - свидетели по акта, както и И. И.

2

С. - управител на дружеството - собственик на процесния автомобил „Равдаинвест 2016“ ООД.

От показанията на свидетелите се установява фактическата обстановка, описана в АУАН и НП, а именно, че на 13.03.2023г. в 10,35 часа жалбоподателят Н. Ч. Н. в гр. Стара Загора, по ул. В.В. до № 28, в посока запад-изток управлявал товарен автомобил с рег. № ***, собственост на „Равдаинвест 2016“ ООД, БУЛСТАТ: 204297355, като МПС било регистрирано по надлежния ред, но не се движило с поставена задна табела, както и че не било представено в срок на годишен технически преглед.

Свидетелите Д., Б. и Т. – полицейските служители, извършили процесната проверка, заявяват, че още пред тях жалбоподателят Н. заявил, че не е забелязал и не е знаел, че задната регистрационна табела на автомобила липсва.

В тази връзка свидетелства и И. С. – управител на дружеството собственик, който пояснява, че автомобилът се ползва като служебен и в деня на проверката - 13.03.2023г., той разпоредил на работника си Н. Н. да извърши въпросния превоз на строителни материали до обект на дружеството. Автомобилът бил натоварен два дни по-рано и Н. само трябвало да го премести от точка А до точка Б. С. заявява, че нито той, нито работниците, които са товарили буса, са забелязали, че автомобилът е без задна регистрационна табела. При извършването на проверката С. присъствал на място, като веднага след това отишъл в сектор ПП при ОД на МВР- Стара Загора и обявил регистрационната табела за изгубена или открадната. След като тя не била открита, той пререгистрирал автомобила и така той получил нов регистрационен номер.

По отношение на нарушението, описано в т. 1

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на това основание на обжалваното наказателно постановление в тази му част.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

3

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, т.е. в случая е обърната доказателствената тежест. Настоящият е именно такъв.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

От обективна страна, на 13.03.2023г. в 10,35 часа в гр. Стара Загора, по ул. В.В. до № 28, в посока запад-изток той управлявал товарен автомобил с рег. № ***, собственост на „Равдаинвест 2016“ ООД, БУЛСТАТ: 204297355, като МПС било регистрирано по надлежния ред, но не се движило с поставена задна табела.

Несъстоятелни са възраженията на жалбоподателя, че след като автомобилът е регистриран и липсва само предната регистрационна табела, то няма как да бъде осъществен състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Предпоставките на чл. 140, ал. 1 ЗДвП са кумулативни и отсъствието дори на една от тях, в случая само на една от двете регистрационни табели на автомобила, е достатъчно, за да бъде реализирана административнонаказателна отговорност спрямо водача.

От субективна страна, деянието е извършено от него непредпазливо.

Съгласно чл. 7, ал. 2 ЗАНН „Непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи“, а настоящият не е такъв.

Съдът намира обаче, че с оглед конкретиката на настоящия казус, следва да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН, вр. с чл. 93, т. 9 НК.

Нарушението е извършено за първи път. Н. не е бил санкциониран друг път за подобно нарушение.

Процесният товарен автомобил е бил надлежно регистриран, като е липсвала само една от регистрационните му табели, а именно задната.

Автомобилът е бил натоварен със строителни материали и найвероятно в процеса на товаренето му, процесната регистрационна табела е била изгубена. Важно е да се отбележи, че Н. не е участвал при самото товарене, а е имал за цел само да придвижи автомобила от точка А до точка Б и вероятно това е причината, поради която дори не е предположил, че може 4 да липсва задната му регистрационна табела.

От показанията на свидетеля С. – управител на дружеството – собственик на автомобила, се установява, че самият той не е знаел и предполагал, че липсва процесната табела и това става причина веднага след като разбира това обстоятелство на 13.03.2023г. да предприеме необходимите действия, за да разреши възникналия проблем, като отишъл в сектор ПП при ОД на МВР- Стара Загора и обявил регистрационната табела за изгубена или открадната. След като тя не била открита, той пререгистрирал автомобила и така получил нов регистрационен номер.

В случая следва да се посочи, че липсват данни за това някой да е използвал липсващата регистрационна табела, за да наруши правовия ред.

Съдът намира, че в конкретния случай н аказващият орган, вместо да издава обжалваното наказателно постановление, е следвало да предупреди нарушителя писмено, че при повторно извършване на нарушението ще му бъде наложено административно наказание.

Водим от горното, съдът намира, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление в тази му част.

По отношение на нарушението, описано в т. 2

Съдът намира, че е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление в тази му част.

При описване на нарушението нито актосъставителят, нито административнонаказващият орган са посочили точната дата на извършването му. Липсват изцяло данни за това кога е изтекъл срокът на последния годишен технически преглед, извършен на процесния товарен автомобил, а това възпрепятства възможността за определяне на датата на нарушението. Отбелязана е само датата на установяването му - 13.03.2023г.

Съгласно чл. 42, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН датата на извършване на нарушението е задължителен реквизит на АУАН и НП. Тя представлява съществен съставомерен елемент на нарушението, чието непосочване не може да бъде санирано впоследствие. Липсата й представлява съществено процесуално нарушение по смисъла на закона.

Освен това, в случая следва да се посочи, че по делото липсват 5 каквито и да било доказателства за това кога процесният автомобил е следвало да премине годишен технически преглед, за да се приеме, че Н. е извършил нарушение на чл. 147, ал. 1 ЗДвП.

Водим от горното, съдът намира, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление в тази му част.

В тази връзка, с оглед пълнота на изложението, съдът намира за необходимо да отбележи следното:

Ако се приеме, че посоченото по-горе процесуално нарушение не е съществено, както и че нарушението е доказано, то жалбоподателят Н. следва да поеме своята административнонаказателна отговорност. Наложеното му наказание е в предвидения от законодателя фиксиран размер, а с оглед конкретиката на настоящия казус, не може да се приеме наличието на пониска степен на обществена опасност в сравнение с останалите случаи на нарушения от същия вид, за да се приеме, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

С оглед изхода на делото и направеното от адв. Е. Ж. искане за присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати на Н. Ч. Н. сумата от 600,00 лв., представляваща направените от него в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-1228-001430 от 06.04.2023г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което на Н. Ч. Н., ЕГН: ********** са наложени следните наказания: 1. на основание чл. 175, ал. 3, пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено от него нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 185 ЗДвП - глоба в размер на 20 лв. за извършено от него нарушение на чл. 147, ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на Н. Ч. Н., ЕГН: