Определение № 11382 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11382 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110153346 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес по търговски спор)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 389147/27.11.2025 г. от *********, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: ******* срещу Т. Е. Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ******* с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.92, ал.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 325.00 лева, представляваща компенсаторна неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство и неустойка за непълна окомплектовна на бордово устройство по т.5.3 и т.5.2 от Договор № 637739/03.08.2022 г. ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (27.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането

2. чл.79 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 14.82 лева, представляващи такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадена фактура № 3001178015/04.08.2025г, от които в размер на: 5.34 лв. - Такса предаване на данни и софт. актуал.

EUROBOX, BG, фактура № 3001203065/01.09.2025г. в размер на 9.48 лв.

- Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (27.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането

В исковата молба са изложени твърдения, че между страните има сключен Договор № 637739/03.08.2022 г. („Договора"), подписан при Общи 1 условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи условия") чрез Онлайн платформата на Ищеца www.toilpass.bg, където Ответникът е създал потребителски профил и е генерирало процесния договор, сключен при Общи условия.

Твърди се, че през тази система, ответникът е заявил и получил 1 бр.

(един брой) Бордово устройство сер. № 000070000099045. Към дата 01.09.2025 г. ищецът е установил, че не е налице по Договора генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано Бордово устройство за период от повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни за всички Бордови устройства, поради което Ищецът се е възползвал от правото си, съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия, да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на всяко Бордово устройство, с изпращане по електронен път на електронната поща на Ответника на Уведомление № 9307982/02.09.2025 г. с Приложение № 1 - списък на Бордовите устройства, за които се прекратява срокът на ползване. С посоченото уведомление Ответникът е поканен да върне на Ищеца Бордовите устройства, посочени в Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 (петнадесет) календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че Бордовите устройства, посочени в Приложение № 1 към уведомлението, не бъдат върнати в указания срок, Ищецът ще начисли и Ответникът ще дължи на Ищеца съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, а именно: т. 5.3. неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство: при липса на Бордово устройство, предоставено на Ответника за временно ползване, на Ответника се начислява неустойка в размер на 300 (триста) лева за всяко Бордово устройство. Към неустойката липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство се начислява кумулативно неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от Ценоразписа: при установено от Ищеца нарушение на цялостната окомплектовка на Бордово устройство, след връщане на Бордово устройство от Ответника, на Ответникът се начислява неустойка в размер на 25 (двадесет и пет) лева. В посочения 15 -дневен срок, Ответникът не е върнал на Ищеца Бордовите устройства, посочени в Приложение № 1 към Уведомлението, в резултат на което Ищецът е генерирал от системата си Сметка за плащане № 12023872/13.10.2025 г., в която за невърнатото от Ответника Бордово устройство е начислена неустойка в размер на 325 лв.

Твърди се, че Ответникът дължи и сума в размер на 14.82 лв. за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадена фактура № 3001178015/04.08.2025г, в размер на 5.34 лв. - Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, фактура № 3001203065/01.09.2025г. в размер на 9.48 лв. - Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG.

2

Задължението по фактура №3001178015/04.08.2025г. е частично в размер на 5.34 лв. от общо задължение в размер на 9.48 лв. (сума в размер на 4.14 лв. е приспадната от наличността в предплатения баланс по договора).

Твърди се, че ищецът е изпратил до Ответника покана за плащане от 29.10.2025гу в която Ищецът е предоставил на Ответника последна възможност, за доброволно погасяване на общата дължима от Ответника.

Ответникът не е заплатил общата дължима сума и в допълнително предоставения 3-дневен срок от получаване на поканата, нито е подал отговор на връчената покана.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: *********, 1BAN: *******.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1} Договор № 44852/10.05.2021.; 2)Общи условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние {тол такси) и на база време (евинетки);

3)Приемо-предавателен протокол на

Бордови устройства

№

0004203316/29.08.2022г.;

4)Уведомление

№

9307982/02.09.2025г.;

5)Сметка

№

12023872/13.10.2025г.; 6)Покана за плащане; 7)Товарителница на Спиди; 8)Фактура № 3001178015/04.08.2025г.; 9)Фактура № 3001203065/01.09.2025г.; 10)Платежно нареждане за държавна такса;

В срока на по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По вида на производството

Съгласно Определение № 1332/08.04.2024 г. по в. ч. гр. д. № 584/2024 г. на ОС – Варна, спорът не е потребителски, тъй като тол таксите служат за задоволяване на търговска или професионална дейност. Ето защо спорът е търговски. Поради цената на иска, компетентен е СРС, поради което не се провежда двойна размяна на книжа.

По представителната власт

Ищецът се представлява от адвокат адв. О. В., със съдебен адрес:

******, телефон ******, с учредена представителна власт за всички инстанции (л. 22 от делото.)

Ответникът не се представлява.

По държавната такса

Цената на исковете е под 1250 лева, поради което се прилага чл.72, ал.2 ГПК и се дължи една минимална държавна такса за всички искове, независимо от техния брой. Таксата е в размер на 50.00 лева, на основание чл.1 ТДТССГПК. Същата е платена (л. 21 от делото).

По редовността на ИМ и доклада

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е 3 редовна, поради което на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Ответникът не сочи доказателства, че върнал устройствата и че е заплатил сумите.

С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са представени по делото и на които страните се позовават.

По доказателствата

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателствени средства и доказателства. Същите са допустими, необходими и относими, поради което следва да бъдат допуснати.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

С оглед изложеното и събиране на доказателства, делото следва да бъде насрочено за дата и час, а именно за 04.05.2026 г. от 10.30 часа, за която дата 4 да се призоват страните да се призоват чрез техните процесуални представители, като им се връчи препис от настоящото определение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 389147/27.11.2025 г. от *********, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: ******* срещу Т. Е. Т., ЕГН:

**********, с постоянен адрес: ******* с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.92, ал.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 325.00 лева, представляваща компенсаторна неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство и неустойка за непълна окомплектовна на бордово устройство по т.5.3 и т.5.2 от Договор № 637739/03.08.2022 г. ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (27.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането.

Разпечатката съдържа 60 от 137 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/135aa29d-07c1-463b-8c6b-5ac0b6d6bc3f