Протокол № 249 от 01.06.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Габрово , 01.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Пламен П. Денев

Мариана Благоева Владова

Пепа Тодорова Георгиева

Гайдарова при участието на секретаря Росица М. Ненова и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ характер № 20214210200268 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. С. Д. се явява лично.

За РП – Габрово се явява прокурор В.Р..

Пострадалата В. Г. Г., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез нейния повереник - адвокат И.Х. от АК - Габрово, не се явява, като съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за нейното отсъствие от съдебната зала. За същата се явява посочения по-горе повереник, с пълномощно от 30.03.2021 година, приложено по делото.

В съдебната зала се явява адвокат Д.С. от АК – Габрово, определена (съгласно постъпило по делото писмо с изх. № РР 144/27.04.2021 година на АК – Габрово) за лице, което да осъществява задължително процесуално представителство по отношение на подсъдимия Д. С. Д. при разглеждане на делото.

Съдът, след като взе предвид изразеното в миналото съдебно заседание желание от страна на подсъдимия да бъде представляван от защитник, невъзможността на същия да заплати хонорара за такъв, както и интересите на правосъдието, които с оглед на предявеното срещу него обвинение изискват участието на такова лице, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. С. Д. адвокат Д.С. С. от АК – Габрово, която да осъществява задължително процесуално представителство по отношение 1 на него, съгласно чл. 23, ал. 1 от ЗПрП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, следващо да се реализира съгласно чл. 21, т. 3 от ЗПрП в качеството му на подсъдим по настоящето НОХД № 268/2021 година по описа на РС – Габрово, както и във връзка с предявеното срещу него обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл.

28, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

АДВОКАТ С. – Запозната съм с материалите по делото. Нямам възражение да осъществявам защитата по отношение на подсъдимия Д. за всички съдебни инстанции.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – Съгласен съм определеното лице от АК – Габрово да ме защитава.

При липсата на постъпили възражения от страна на защитника, същият се назначава за такъв за всички съдебни инстанции до приключване на производството с постановяване на влязъл в сила съдебен акт.

Съдът разясни на явилите се лица правата по чл. 274 от НПК за предявяването на отводи срещу председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, секретаря и прокурора, за такива, свързани със становища по даване ход на разпоредителното заседание, насрочено за разглеждане на днешна дата, както и по докладваните като постъпили в насроченото предходно разпоредително заседание на 26.04.2021 година молби за конституиране на пострадалата В.Г. като граждански ищец и частен обвинител в наказателния процес.

ПРОКУРОР Р. – Нямам възражение по отношение състава на съда и секретаря.

Налице предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Считам, че предявения граждански иск няма да затрудни разкриване на обективната истина.

АДВОКАТ С. - Нямам възражение по отношение състава на съда, секретаря и прокурора. Налице са предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение да бъде приета молбата за конституиране на пострадалата Г. като частен обвинител и граждански ищец.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – Нямам възражение по отношение състава на съда, секретаря и прокурора. Да се даде ход на разпоредителното заседание. По отношение на постъпилите молби за конституиране на пострадалата като граждански ищец и частен обвинител се присъединявам към казаното от защитника ми.

След като изслуша становището на страните съдът намери, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание. Налице са и тези за приемане и съвместно разглеждане в наказателния процес и на гражданския иск, предявен от пострадалата В. Г. Г. против подсъдимия Д. С. Д., тъй като същият е постъпил своевременно, с него се търси обезщетение за вреди от дейност на подсъдимия, която е предмет на разглеждане на 2 обвинителния акт, освен това във вида, в който е предявен гражданския иск не би затруднил нормалния ход на наказателния процес. Предвид обстоятелството, че според внесения обвинителен акт посочената по-горе пострадала е претърпяла имуществени вреди от престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, искането за нейното конституиране като частен обвинител също следва да се уважи.

Предвид изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, насрочено по НОХД № 268/2021 година по описа на РС – Габрово.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес граждански иск, предявен от пострадалата В. Г. Г. против подсъдимия Д. С. Д. с цена на иска в размер на сумата от 818,21 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на престъплението, за което е предаден на съд, заедно с претенция за неговото осъждане да заплати тази сума, ведно със законната лихва, считано от 20.08.2020 година до нейното окончателно изплащане, както и направените по делото разноски.

КОНСТИТУИРА В. Г. Г. като граждански ищец и частен обвинител в наказателния процес.

АДВОКАТ Х. – Нямам възражение по отношение на състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът прикани страните да изразят становища във връзка с въпросите по чл. 248, ал.

1, т. 1-8 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР Р. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:

Делото е подсъдно на РС - Габрово.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия и на пострадалите от престъплението.

На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

3

Към настоящия момент няма основание за промяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

За момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че следва да бъде насрочено съдебно заседание според становището на защитата.

АДВОКАТ Х. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:

Делото е подсъдно на РС - Габрово.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия и на пострадалите от престъплението.

На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда следва да остане такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ С. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:

Делото е подсъдно на РС - Габрово.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия и на пострадалите от престъплението.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – гл. 27 от НПК, като на основание чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

4