Заповед за изпълнение № 303 от 22.07.2025, Районен съд - Раднево

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Раднево

Районен съд – Раднево, в проведеното на 22.07.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 500 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Асен Цветанов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът: Министрество на правосъдието, БУЛСТАТ: 000695349, административен адрес *********, представлявано от министъра на правосъдието Г.Г., да заплати на с

Кредитора: С. Г. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: *************, действащо чрез пълномощника адв. Г. Г.,

- сумата от 600,28 лв. (шестстотин лева и 28 ст.) – главница, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от неправомерни действия на държавен съдебен изпълнител Д.М. при ВРС, извършени по изп.дело № *****/2022 г. на ДСИ при ВРС, изразяващи се в даване на указание на купувач на изнесен на публична продан на съсобствен имот да заплати местен данък по чл. 47 от ЗМДТ върху продажната цена на целия имот, въпреки че купувачът е собственик на ½ идеална част от имота и придобива възмездно само останалата ½ идеална част от имота и отказ да бъде издаден заверен препис от влязлото в сила постановлението за възлагане на имота преди заплащането на погрешно указаната сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2025 г. до пълното й погасяване,

- както и разноските за производството, включващи 25,00 лв. (двадесет и пет лева) платена държавна такса и 200,00 лв. (двеста лева) - адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА.

Вземането произтича от следните обстоятелства: ИД № *****/2022 г. на ДСИ при ВРС е образувано за извършване на делба, чрез изнасяне на публична продан на съсобствен имот между С. А., притежаваща ½ ид. ч. от имота и П. и С.П., притежаващи останалата ½ ид. ч. С постановление от 18.10.2023 г., влязло в сила на 20.11.2023 г. имотът е възложен на съсобственика С. А. за сумата от 44 018.80 лева. В същото постановление съдебният изпълнител е определил местен данък при придобиване на имот по възмезден начин в размер на 1320.56 лева, представляващ 3% от цената на имота за плащане по банкова сметка на Община А.. С указания изх. № **********/20.10.2023 г. държавен съдебен изпълнител Д.М. е указала на купувача С. Г. А. да заплати посочената сума. На 24.11.2023 г. С. А. е подала уточняваща молба вх. № ****** с искане за преизчисляване на определения за плащане местен данък с мотив, че следва да бъде заплатен само върху придобитата от нея възмездно ½ идеална част от имота, доколкото същата е собственик на останалата част. С документ изх. № ********/27.11.2023 г, съдебният изпълнител не е уважил молбата. С нова молба вх. № *******/15.12.2023 г. С. А. отново е поискала съобразяване на дължимия данък с придобитата от нея възмездно ½ идеална част от имота евентуално в постановлението за възлагане да бъде допусната поправка на ОФГ в същия смисъл. Съдебния изпълнител отново не е уважил молбата. Доколкото е изтичал двумесечния срок за деклариране на придобития имот в Данъчната служба по реда на чл. 14 от ЗМДТ, както и поради факта, че преди заплащане на искания данък не може да впише имота в СВ-В. като едноличен собственик С. А. се е принудила да заплати целия поискан данък в размер на 1320.56 лева.

1

Сумата над 660.28 лева е събрана неправомерно поради това, че данък по чл. 47 от ЗМДТ следва да бъде заплатен само върху придобитата от нея възмездно ½ идеална част от имота, доколкото същата е собственик на останалата част. Съдебният изпълнител е отказал да бъде издаден заверен препис от влязлото в сила постановлението за възлагане на имота преди заплащането на погрешно указаната сума.

Да предоставената безплатна адвокатска помощ на адвокат Г. се определя адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.

Присъдената сума може да бъде платена по банкова сметка IBAN: ***********, BIG:

********** в „ОББ“ АД.

Препис от заповедта да се връчи на длъжника и на заявителя.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане.

Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството.

Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

...................

2