Решение № 523 от 29.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 523 гр. София, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова при участието на секретаря Нина Св. Гърманлиева като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело № 20211100111987 по описа за 2021 година

Предявени са искове по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.

Ищецът А. Х. Д. излага следните обстоятелства, обосноваващи предявените от нея искания: задържането й на 03.08.2017 г. в аптека в гр. София, в която е работила като магистър-фармацевт, и медийно отразяване на задържането й; повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 4 от НК, за което е оправдана с влязла в сила присъда по наказателно производство, продължило около 4 години; преживени напрежение, унижение, стрес, срам, ограничаване на социалното й общуване и загуба на доверие на клиентите и уронване на доброто й име, непрестанен плач и усещане за продължаващо преследване и безпомощност, предизвикване на менопауза; заплатени от нея възнаграждения за защита по наказателното производство. Претендира солидарно от ответниците, по арг. от чл. 4 от ЗОДОВ, справедливото обезщетение за наведените в исковата молба неимуществени вреди от 200000 лева и обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди, изразяващи се в претърпяна загуба от заплатените адвокатски възнаграждения в наказателното производство, общо в размер на 10300 лева, заедно със законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди от 03.08.2017 г. до окончателното му изплащане. Претендира разноски.

Ответникът ПРОКУРАТУРАТА на Република БЪЛГАРИЯ навежда възражения за: частично оправдаване по повдигнатото по наказателното производство обвинение; продължителност на последното в съдебната му фаза; липса на доказателства за вредите и причинната им връзка с наказателното производство; завишаване на 1 претендираното обезщетение за неимуществени вреди съобразно принципа на чл. 52 от ЗЗД; липса на доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение и прекомерност на същото.

Ответникът Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) при МВР излага възражения за недопустимост на исковете по отношение на него поради липсата на процесуално легитимация и за неоснователност поради осъществяване на действия по нареждане на прокурора, който повдига и поддържа обвинението за престъпления от общ характер, и липса на съдебен акт за отмяна на действие и/или бездействие на служител на СДВР. Претендира разноски.

Съдът, като прецени всички доказателства и доводи на страните съгласно чл.

235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното:

Установява се от представени по делото преписи от наказателното производство, че досъдебно производство № 227 СМК 1798/2017 г. по описа на 03 РУ - СДВР е образувано на 03.08.2017 г. при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК със съставянето на протокол за първото действие по разследването – претърсване и изземване.

На 03.08.2017 г., видно от докладна записка от 04.08.2017 г., служители на СДВР - 3 РУ след получен сигнал, затова че в аптека М. Фарм, находяща се в гр.

София, ул. ******* партер, се продават наркотични и упойващи вещества, без необходимите документи, са извършили наблюдение в района на ул. Габрово.

Установява се от протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 03.08.2017 г., че от служители на СДВР са предприети действия по разследване (претърсване и изземване), в резултат на което са намерени и иззети големи количества наркотични упойващи вещества (л. 254 от делото). От заповед за задържане на лице от 03.08.2017 г. се установява, че А. Д. е била задържана от служители на СДВР за срок до 24 часа, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във вр. чл. 354а от НК (л. 344 от делото).

Установява се от протокол за разпит на свидетел, че на 03.08.2017 г. А. Д. е била разпитана в качеството на свидетел по досъдебно производство № 2273 ЗМК/2017 г. по описа на 03 РУ – СДВР (л. 114 от делото).

От протокол за претърсване и изземване от 04.08.2017 г. се установява, че служители на СДВР са извършили претърсване при условията на неотложност, като на ищеца А. Д. е предложено да предостави вещи, относими към производството, и в последствие от обитаваното от нея жилище са иззети 8 броя празни шишета (л. 403 – 404 от делото).

С постановление за привличане на обвиняем от 04.08.2017 г., постановено по досъдебно производство № 227 ЗМК – 1798/2017 г., по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр.

№ 19204/2017 г. по описа на СГП (л. 252 от делото), А. Д. е била привлечена в 2 качеството на обвиняем, затова че на 03.08.2017 г., около 12.10 часа, в гр. София, ул.

******* партер, в аптека М. Фарм, в съучастие като извършител с Д.Д., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала с цел разпространение рискови наркотични вещества – 500 бр. таблетки “Ксанакс“ 0.5 мг, 129 бр. таблетки “Rivotril“ 2 мг, 4 бр. таблетки “Ксанакс“, 4 бр. таблетки “Зопиклон“, 3 бр. таблетки “Диазепам“, 70 бр. таблетки “Лексотан“ 3 мг, 19 бр. ампули “Морфин“ 20 мг/мл, 7 бр. запечатани стъклени шишенца с надпис “Rivotril Klonazepam 2 mg“, съдържащо 27 таблетки, 20 таблетки “Лексотан“ 3 мг, като същите са наркотични вещества и подлежат на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък 3 (Рискови вещества) от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Постановлението е предявено на А. Д. на 28.03.2017 г., като същата е разпитана в качеството на обвиняем на 04.08.2017 г. (л. 252 – 253 от делото).

Направено е искане от прокурор при СГП по досъдебното производство по отношение на ищеца А. Д. да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под стража“ (л. 244 от делото), поради което тя е задържана с прокурорско постановление от 04.08.2017 г. за срок до 48 часа за осигуряване явяването й пред съда (л. 245 от делото). С определение от 06.08.2017 г., постановено по ч.н.д. № 3703/2017 г. по описа на СГС, н.о., 2-ри състав (л. 292 от делото) е оставено без уважение искането за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража“ на обвиняемите по досъдебно производство № 227 ЗМК – 1798/2017 г. по описа на 03 РУ – СДВР Д.Д. и А. Д.. Определението е протестирано пред Софийски апелативен съд, като с определение от 15.08.2017 г., постановено по в.н.ч.д. № 1023/2017 г. определението на СГС в частта, с която не е взета мярка за неотклонение на обвиняемата А. Д. е потвърдено.

С постановление на прокурор от СГП от 08 август 2017 г., постановено по пр. пр. № 19204/2016 г. по описа на СГП, досъдебно производство № 227 ЗМК 1798/2017 г. по описа на 03 РУ – СДВР (л. 238 от делото), на ищеца А. Д. е наложена мярка за процесуална принуда “Забрана за напускане пределите на Република България без разрешение на прокурора“. Тази мярка за процесуална принуда е отменена поради изтичане на законоустановения срок от година и шест месеца – основание по чл. 234, ал. 5 от НПК, с постановление на прокурор при СГП от 05.02.2019 г. (л. 240 от делото).

Установява се от докладна записка от 08 август 2017 г., че на същата дата служители на СВДР са забелязали влизане на Д.Д. в аптеката, в която от служителите освен било установено, че вътре в нея освен него се намира и А. Д.. Установява се още и че на място е извършен оглед от служители на СДВР (л. 259 от делото), като със 3 заповед за задържане на лице от 08 август 2017 г. ищецът А. Д. е била задържана от служители на СДВР за срок до 24 часа, на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР (л. 117 от делото). От протокол за доброволно предаване от 08 август 2017 г. се установява, че А.

Д. е предала доброволно посочените в протокола предмети и книжа по досъдебно производство № 227 ЗМК – 1798/2017 г. по описа на 03 РУ – СДВР.

От представения по делото протокол се установява, че на 21.08.2017 г. е разпечатан търговския обект, представляващ аптека, находящ се в гр. София, ж.к.

*******, партер (л. 42 от делото).

С постановление от 21.03.2019 г. (л. 262 от делото) наказателното производство по воденото срещу Д.Д. и А. Д. досъдебно производство № 227 ЗМК 1798/2017 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 19204/2017 г. е прекратено в частта относно вмененото на ищеца А. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.

1 от НК поради недоказаност на обвинението.

С постановление от 22.03.2019 г. (л. 247 от делото) ищецът А. Д. е била привлечена в качеството на обвиняем, затова че при условията на продължавано престъпление – с четири деяния, които осъществяват поотделно състава на престъпление по чл. 354а, ал. 4, пр. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, в периода от около 12.10 ч. на 03.08.2017 г. до около 12.30 ч. на 08 август 2017 г. в гр. София, в аптека на адрес: ж.к. *******, магазин 5, в качеството си на ръководител на аптека и магистърфармацевт по чл. 34 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите в аптеката, съгласно лицензия № Н – 481/14.11.2018 г. за търговия на дребно и съхраняване на наркотични вещества за медицински цели от приложение № 2 и 3 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, издадена от оправомощен от министъра на здравеопазването заместник-министър, нарушила правилата за пазене на наркотични вещества, установени в Наредба № 55 от 13.12.2010 г. за условията и реда за издаване на лицензии да дейности с наркотични вещества за медицински цели, а именно чл. 22, ал.

2 и 3 от Наредбата и чл. 22, ал. 3, както следва:

I. На 03.08.2017 г., около 12.30 часа, в гр. София, в аптека на адрес: ж.к. Света *******, магазин 52 в качеството си на ръководител на аптека и магистър-фармацевт нарушила правилата за пазене на наркотични вещества като съхранявала извън метална каса 7 броя стъклени ампули от лекарствения продукт „Морфин Софарма 20mg/ml“;

II. На 03.08.2017 г., около 13.45 часа, в гр. София, в аптека на адрес: ж.к. Света *******, магазин 5, в качеството си на ръководител на аптека и магистър-фармацевт нарушила правилата за пазене на наркотични вещества като съхранявала извън шкаф със секретно заключване 3 броя таблетки от лекарствен продукт “Ривотрил 2 мг“;

III. На 03.08.2017 г., около 15.00 часа, в гр. София, в аптека на адрес: ж.к. Света *******, магазин 5, в качеството си на ръководител на аптека и магистър-фармацевт 4 нарушила правилата за пазене на наркотични вещества като съхранявала извън метална каса 19 броя стъклени ампули от лекарствени продукт “Морфин Софарма 20 mg/ml“, като съхранявала извън шкаф със секретно заключване: 367 броя таблетки от лекарствения продукт “Ривотрил 2 мг“, 4 броя таблетки от лекарствения продукт “Зопиклон Такеда 7.5 мг“, 504 броя от лекарствения продукт “Ксанакс 0.5 мг“, 92 броя таблетки от лекарствения продукт “Лексотан 3 мг“, 3 броя таблетки от лекарствения продукт “Диазепам Актавис 10 мг“;

IV. На 08 август 2017 г. около 12.30 часа, в гр. София, в аптека на адрес: ж.к.

“Света *******, магазин 5, в качеството си на ръководител на аптека и магистърфармацевт нарушила правилата за пазене на наркотични вещества като съхранявала извън шкаф със секретно заключване: 60 броя таблетки от лекарствения продукт “Диазепам Актавис 10 мг“, 30 броя таблетки от лекарствения продукт “Зопиклон Такеда 7.5 мг“.

С обвинителен акт по досъдебното производство ищецът А. Д. е била обвинена в извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 4, пр. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, обективирано в постановлението от 22.03.2019 г., като е образувано н.о.х.д. № 2008/2019 г. по описа на СГС, н.о., 30-ти състав. В хода на съдебното производство са проведени пет открити съдебни заседания на 20.06.2019 г., на 18.09.2019 г., на 18.10.2019 г., на 18.11.2019 г., на 16.12.2019 г., при провеждането на които тя се е явявала лично (л. 301 – 336 от делото).

С присъда № 243 от 16.12.2019 г., постановена по н.о.х.д. №2008/2019 г. по описа на СРС, н.о., 30-ти състав (л. 355 от делото, ищецът А. Д. е призната за виновна за това, че около 15.00 ч. на 03.08.2017 г. в аптека (обозначена като “магазин 5“), намираща се в гр. София, ж.к. *******, при условията на маловажен случай, нарушила правилата, установени за пазене на наркотични вещества в чл. 22, ал. 2 и 3 на Наредба № 55/13.12.2020 г. на МЗ за условията и реда за издаване на лицензии за дейности с наркотични вещества за медицински цели, като съхранявала: а) извън метална каса – 19 бр. ампули от лекарствения продукт “Морфин Софарма 20 mg/ml“, съдържащи високорисково наркотично вещество “морфин“ с общо нето-тегло 0.38 гр., на стойност 30.40 лева; и б) извън шкаф със секретно заключване – лекарствени продукти (“Ривотрил 2 мг“, “Зопиклон Такеда 7.5 мг“, “Ксанакс 0.5 мг“, “Лексотан 3 мг“, “Диазепам Актавис 10 мг“) на обща стойност 402.25 лева, съдържащи рискови наркотични вещества (клоназепам, зопиклон, алпразолам, бромазепам и диазепам) – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 4 от НК, като на основание чл. 305, ал. 5 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК е освободена от наказателна отговорност и наложено административно наказание “глоба“ в размер на 1000 лева. Със същата присъда ищецът А. Д. е оправдана частично, както следва: а) за това престъплението да е извършено като продължавано, с четири деяния в периода между 03.08.2017 г. и 08 5 август 2017 г.; б) за това да е извършила деянията по пунктове I, II и IV от обвинението, а именно по пункт I – на 03.08.2017 г., около 12.10 часа, в гр. София да е нарушила правилата за пазене на наркотични вещества, като съхранявала извън метална каса 7 ампули “Морфин Софарма“ 20 mg/ml“, съдържащи морфин, с общо нето тегло 0.14 грама, на стойност 11.20 лева; по пункт II – на 03.08.2017 г., около 13.45 ч., в гр. София да е нарушила правилата за пазене на наркотични вещества, като съхранявала извън шкаф със секретно заключване 3 таблетки “Ривотрил 2 мг“, с общо нето тегло 0.51 грама, на стойност 0.75 лева, съдържащи клоназепам; и по пункт IV – на 08 август 2017 г., около 12.30 ч., в гр. София да е нарушила правилата за пазене на наркотични вещества, като съхранявала извън шкаф със секретно заключване 60 таблетки “Диазепам Актавис 10 мг“ (с общо нето тегло 9.01 грама, съдържащи диазепам, на стойност 27.03 лева) и 30 таблетки “Зопиклон Такеда 7.5 мг“ (с общо нето тегло 5.12 грама, на стойност 21.60 лева, съдържащи зопиклон); в) за сумата от 60.58 лева, представляваща разликата до стойността на всички инкриминирани в обвинението наркотични вещества (493.23 лева) и г) за първоначалната правна квалификация на обвинението като престъпление по чл. 354а, ал. 4, пр.. III, вр. чл. 26, ал. 1 от НК (л. 358 от делото).