Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15325 от 08.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 15953/2023
Вид
Разпореждане № 15325
Подписан
08.12.2023
В сила
08.12.2023
Състав
ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 241, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 244, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 250 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15325 гр. София, 08.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110215953 по описа за 2023 година

Производството е образувано по внесен ОА срещу М. Х. Б., ЕГН **********.

На 24.11.2023 г. е постъпило заявление от адв. В. К. - БлАК с посочени искания, като едно от тях е подсъдимият М. Х. Б. да бъде преместен от затвор - Пазарджик в затвор на територията на гр. София, тъй като не са необходими никакви действия, които да се извършват по делото на територията на гр.

Пазарджик.

Съдията - докладчик констатира, че с разпореждане от 16.11.2023 г. на прокурор М. Г. - СРП е разпоредено, на основание чл. 250 от ЗИНЗС, подсъдимият М. Х. Б. да бъде приведен в затвора в гр. Пазарджик, тъй като разследването по досъдебното производство е приключило.

Съгласно разпоредбата на чл. 241, ал. 1 от ЗИНЗС "Лицата с мярка за неотклонение задържане под стража се настаняват в ареста, в района на който се осъществява ДП или се разглежда делото", а съгласно ал. 4 на същата разпоредба "Когато лицата с мярка за неотколенение задържане под стража не могат да бъдат да бъдат настанени по ал. 1, по мотивирано предложение на началника на областната служба "Изпълнение на накзанията" или на началника на арестите в съответната териториална служба могат да бъдат настанени с разпореждане на съответния съд в друг арест, който е на-близко до района на ДП или делото, съобразно съществуващите възможности.".

Съглано разпоредбата на чл. 244, ал. 1 от ЗИНЗС "Обвиняемите и подсъдимите се изпращат в затворите с писмено разпореджане на съответния прокурор след съставяне на писмено мнение от разследващия орган или писмено разпореждане на съдията - след внасяне на ОА.

1

При съобразяване на посочените разпоредби съдът намира, че поначало обвиняемият/подсъдимият следва да търпи МНО задържане под стража в арестит/затвор, в района на който се осъществява ДП или се раглежда делото, доколкото не се установяват пречки от обективен характер да бъде настанен в тях.

В конкретния случая делото се намира в съдебна фаза на наказателното производство, доколкото е внесен ОА, поради което подсъдимият е следвало да бъде приведен в Софийски централен затвор, тъй като не се установяват пречки от обективен характер за това. При постановяване на разпореждането си представителят на СРП неправилно се е позовал на разпоредбата на чл. 250 от ЗИНЗС, за да разпореди подсъдимият да бъде приведен в затвора в гр.

Пазарджик, доколкото не са налице данни от необходимост да бъдат извършвани дейстия по разследването или други процесуални действия на територията на гр. Пазарджик.

Поради изложеното съдията- докладчик намира, МНО задържане под стража, спрямо М. Х. Б., ЕГН ********** следва да бъде изпълняване на територията на гр. София и по-конкретно в Софийски централен затвор.

Така мотивиран.

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕМЕСТВА М. Х. Б., ЕГН ********** от затвора в гр. Пазаржик в Софийски централен затвор, за което да се уведомят началниците на затворите, както и ГД "ИН" - София.

УКАЗВА на началника на затвора в гр. Пазарджик, че при премстването на М.

Х. Б., ЕГН ********** в Софийски централен затвор, следва на начлани на Софийски централен затвор да бъде предадена документацията свързана с изпълняваната МНО задържане под стража.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2