Решение № 1180 от 21.11.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1180 гр. София, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова при участието на секретаря Таня Ж. П. Вълчева като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско дело № 20241000501020 по описа за 2024 година

С решение № 571 от 30.11.2023 г. по гр. д. № 11/2022 г., СОС, ОСЪЖДА „Уайлдан“ ЕООД на основание чл. 49, вр. чл. 52 от ЗЗД, да заплати на А. Л. М. сумата от 90 000 лв., на К. П. Х. (представлявана от нейната майка и законен представител А. Л. М.) сумата от 110 000 лв., и на Д. П. Х. (представляван от неговата майка и законен представител А. Л. М.) сумата от 110 000 лв., като обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на П. Г. Х. (фактически съпруг и баща), предизвикана от инцидент на ******** г., ведно със законната лихва от 04.07.2018 г. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата съответно до сумата от 150 000 лв. за първата ищца и до сумите от 200 000 лв. за останалите двама ищци като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

С решението се ОТХВЪРЛЯТ исковете на А. Л. М., К. П. Х. и Д. П. Х. срещу Община Мездра и „Уайлдън“ ЕООД за солидарното им осъждане да заплатят обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лева за първата ищца – А. М., и от по 200 000 лева за втория и третия ищец – К. Х. и Д. Х..

С решението се ОСЪЖДА „Уайлдан“ ЕООД да заплати на адв. Ж. Т. сумата от 6390 лв. за адвокатска защита на ищеца А. Л. М., сума от 6957, 50 1 лв. за адвокатска защита на К. П. Х., и сума от 6957, 50 лв. за адвокатска защита на Д. П. Х..

С решението се ОСЪЖДАТ А. Л. М., К. П. Х. и Д. П. Х. да заплатят на „Уайлдан“ ЕООД разноски в размер на 916,36 лв., а на Община Мездра разноски в размер на 28 236 лв. за адвокатско възнаграждение и 400 лв. депозит за вещи лица.

С определение № 131 от 22.02.2024 г. по гр.д. № 11/22 г., СОС, се ДОПЪЛВА основното решение, като се осъждат допълнително ищците да заплатят разноски от 6000 лв. в полза на Община Мездра, а молбата на ищците за разпределяна на възлоЖ.те им разноските от 28 236 лв. между тях е оставена без уваЖ.е.

Срещу решението в осъдителната част е постъпила въззивна жалба от „Уайлдън“ ЕООД. Счита, че съгласно ПрилоЖ.е № 2 към договора между община Мездра и „Уайлдън“ ЕООД в уговорените мероприятия не са били предвидени дейности, свързани с плаване по вода, а процесният сал е следвало да се движи над нея по „въжен тролей“. СдруЖ.ето „Пещерен клуб Хеликтит“ (самостоятелно юридическо лице) е било отговорно за изграждането и експлоатацията на „въжения тролей“. Подчертава, че „Уайлдън“ ЕООД не е имало задълЖ.е да инструктира лицата, които ще изграждат това съоръЖ.е (висящо над водите на р. Искър). Изтъква се, че именно поради това, че жалбоподателят няма компетенции по изграждането на въженото съоръЖ.е не е бил ангажиран с тази дейност, а на доброволни начала (за да следи за безопасността) е поканено да участва сдруЖ.ето „Пещерен клуб Хеликтит“. Сочи, че задълЖ.ето на последното е установено и в СТЕ (въпрос 14, стр. 9) и именно Клубът е следвало да съблюдава безопасността на своите членове – чрез инструктаж, осигуряване на екипировка, квалификация и пр. Намира, че лицата, които са изграждали съоръЖ.ето са имали нужната квалификация, а самият П. Х. е бил сертифициран водолаз (видно от постановлението за прекратявана на наказателното производство – л. 24). Оспорва осъществяването на фактическия състав на чл. 49 ЗЗД, тъй като жалбоподателят не е възлагал на починалия да извършва конкретната дейност, а подборът на лицата е изпълнен от пещерния клуб (позовава се на практика относно естеството на фактическото възлагане - решение № 141 от 8.01.2021 г. по гр.д. № 3052/19 г., 2

ВКС, решение № 63 от 1.03.2016 г. по гр.д. № 4885/15 г., ВКС). Твърди, че не е налице и противоправност - загиналият е бил предупреден, че следва да използва наличните спасителни жилетки, но не е сторил това, и по своя воля е скочил от сала, а не е паднал от него (по свидетелски показания на св. А. А. – о.з. 26.01.2023 г.). Счита, че отговорността следва да се носи от самия пещерен клуб, което се установява и от правилата в устава му. Моли да се отмени решението и да се отхвърлят исковете.

Ответникът Община Мездра оспорва въззивната жалба, като счита, че „Уайлдън“ ЕООД е възложител и носи отговорност. Позовава се на т. 3 ППВС № 17 от 18.11.1963 г. Претендира разноски.

С частна жалба ищците А. М., К. Х. и Д. Х. обжалван определението по чл. 248 ГПК, като молят след отмяната му, разноските да се разпределят помежду им и да се отхвърли искането за допълнително завишаване на адвокатския хонорар на представителя на Община Мездра с 6000 лв.

В отговор на Община Мездра се оспорва частната жалба по чл. 248 ГПК.

Въззивните жалби са подадени в срок, срещу валидно и допустимо съдебно решение, преценено като такова в съответствие с чл. 269 ГПК.

Софийски апелативен съд при преценка на доводите на страните и доказателствата по делото намира следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 49 ЗЗД.

Ищецът А. Л. М., К. П. Х. (действаща със съгласието на майка си А. М.) и Д. П. Х. (представляван от майка си А. М.) твърдят, че техният съпруг и баща П. Х. починал на 04.07.2018 г. в резултат на удавяне при използване на неподсигурен сал и съоръЖ.е на ******** г. Твърдят, че Община Мездра възложила с договор № 97.00-13/28.03.2018 г. (с прилоЖ.я към него) на „Уайлдан“ ЕООД превеждането на мероприятие „Приключенски многобой крепост „Калето 2018“. Твърди се, че по писмена покана на ответника „Уайлдан“ ЕООД от 18.04.2018 г., но без договорна обвързаност и на доброволни начала, на 29.06.2018 г. (когато в района имало обявено частично бедствено полоЖ.е поради придошли реки), в крепостта „Калето“ пристигали членове от Пещерен клуб „Хеликтит“ - София, които започнали работа по изграждане на импровизирания тролей за дървен сал, който е следвало да се движи напречно през р. Искър, съгласно ПрилоЖ.е 1, т. 2, „плаване със сал до отсрещния бряг“ с показана схема на основните екстремно-приключенски 3 атракции и съоръЖ.я за изграждане. Член на Пещерен клуб „Хеликтит“, бил и П. Х., който участвал по подготовката и тестването плаваемостта на дървения сал, висящ над реката. Твърди се, че първоначално салът се движил нормално, но впоследствие започнал да губи напречната си устойчивост и при опита на четиримата членове на пещерния клуб да го балансират, се изправил на 45 градуса, след което се преобърнал по оста си, при което и четиримата паднали във водата - двама от горната страна на сала срещу течението на реката, един в предния му край, а П. Х. изпаднал в посока течението на реката. Всички, освен П. Х. успели да се качат на спасителната моторна лодка. Въпреки предприетите действия по спасяването, а впоследствие по издирването му, трупът му е бил открит едва на 04.07.2018 г., като причина за смъртта било удавяне. Ищците твърдят, че смъртта е в пряка и причинна връзка с действия и бездействия на лица, натоварени от изпълнителя „Уайлдан“ ЕООД да подготвят мероприятието, което е било възложено за организиране на едноличното дружество от Община Мездра. Поддържа се, че собственикът и управител на „Уайлдан“ ЕООД В. А. неправилно изградил въженото съоръЖ.е, а дружеството не е осигурило инструктори (т. 4 от ПрилоЖ.е 2), които да следят дали членовете на пещерния клуб имат необходимата подготовка за тестове, обезопасяване, екипировка. Общината на свой ред не осъществила добър избор и пряк контрол по подготовката на събитието, като можела да отмени същото поради усложнената обстановка. Твърдят, че смъртта на Х. причинила на жената, с която живеел, и на двете му деца болки и страдания, те загубили опората от най-близкия си човек, животът им се променил безвъзвратно. Излагат се твърдения, че ищците станали свидетели на трагичните събития. Претендират да се ангажира солидарната отговорност на двамата ответници, като бъдат осъдени да заплатят 150 000 лв. на първата ищца и по 200 000 лв. на децата на загиналия, ведно със законната лихва от 04.07.2018 г. до окончателното им изплащане, евентуално да се осъди общината като предпочитан ответник, а „Уайлдан“ ЕООД – като евентуален.

Претендират и разноски.

Ответникът Община Мездра оспорва исковете като недопустими и неоснователни, като твърди, че не се е осъществил фактическия състав на деликта. Изтъква, че пострадалият е бил алкохолно повлиян (0,91 промила) и имал травма от предходните дни. Намира, че самият Х. е следвало да се грижи за своята безопасност, но е подходил самонадеяно, като се е качил на сал, 4 непригоден за плаване. Оспорва причинната връзка и размера на исковете.

Възразява, че претенцията за лихви е погасена по давност.

Ответникът „Уайлдан“ ЕООД оспорва иска, като подчертава, че в задълЖ.ята му по договора не е влизало изграждането, тестването и охраната на въЖ.те съоръЖ.я и на сала (ПрилоЖ.е 3), за което отговорност следва да носят членовете на Пещерен клуб „Хеликтит”, които на доброволни начала участвали в организацията на събитието, без възнаграждение срещу поемане на разходи. Счита, че е изпълнил задълЖ.я си като подсигурил 7 броя нови спасителни жилетки (неизползвани) и лодка. Твърди, че инструктори е следвало да има на самото събитие, но не и за контрол на подготвителните дейности, което е било изцяло задълЖ.е на самите членове на пещерния клуб.

Счита, че последният е възложител на дейности спрямо своите членове, вкл. и загиналия Х., който бил с изключително висока квалификация. Претендира отхвърляне на исковете и разноски.

От събраните доказателства, преценени в съответствие с доводите на страните във въззивното производство, се установява следната фактическа обстановка:

Страните не спорят, че ищците К. Х. и Д. Х. са деца на П. Х. (с диплома за пещерняк от ПК „Хеликтит“), загинал поради нещастен инцидент на ******** г., както и че ищцата А. М. съжителствала с него на семейни начала.

Няма спор, че Община Мездра и „Уайлдан“ ЕООД сключили договор № 97.00- 13/28.03.2018 г. (л. 31), по силата на който възложителят (община) е възложил срещу възнаграждение от 6000 лв., а изпълнителят приел да извърши услуга с предмет: „Организиране, подготовка и провеждане на събитие „Приключенски многобой - крепост Калето 2018“, съгласно ПрилоЖ.е 1 (съставляващо ПредлоЖ.е на л. 34) и ПрилоЖ.е 2 (ценова оферта на л. 37), които са неразделна част от договора. Според установените в чл. 4, ал. 1 задълЖ.я на изпълнителя, дружеството е следвало да извърши услугата качествено и в срок, съгласно чл. 1 и ПрилоЖ.е 2, неразделна част от договора, да разработи и съгласува с Възложителя план-график за изпълнение на дейностите, да информира Възложителя за хода на изпълнение на дейностите, при възникнали казуси и отказ от съдействие с информация, касаеща пряко изпълнение на договора от страна на общински служители. В чл. 5, ал. 1 от договора е предвидено задълЖ.е на изпълнителя да предоставя 5 необходимата информация във връзка с качественото изпълнение на договора.

В представеното предлоЖ.е (ПрилоЖ.е № 1) се съдържа идейната концепция на „Уайлдан“ ЕООД за разработване и организиране на събитие от приключенски-екстремен характер, като основни залоЖ. критерии са иновативност, достъпност, безопасност на провеждането. Очертани са изискванията към участниците досежно възраст, двигателна активност и пр., като е посочено, че играта включва високо ниво на безопасност (екипировка и осигуряване) в контролирана среда на провеждане.

Видно от същото предлоЖ.е теренът за провеждане на събитието е разпределен на зони, в които наред с останалите са включени конкретно Зона А: Тролей от южна крепостна стена до плитката част на реката- участниците акостират във водата и Зона В: Плаване със сал до отсрещния бряг.

С покана, изпратена на 18.04.2018 г., „Уайлдан“ ЕООД е поканил Пещерен клуб „Хеликтит“, гр. София, за съвместно организиране и провеждане на събитието „Приключенски многобой - Мездра 2018“ в Археологически комплекс „Калето“ - гр. Мездра. Посочено е, че участието в събитието е на доброволен принцип с осигурен транспорт и храна при евентуално съвместно сътрудничество. Посочено е, че поканеният Пещерен клуб ще бъде част от събитието, чрез което ще се насърчи практикуване на екстремни и нетрадиционни спортни формати в РБ. Мероприятието е промотирано на Пещерния клуб като възможност за достигане до местната общност и привличане на нови членове. Указано е, че е предвиден монтаж и тестване на предвидените въЖ. атракции над река Искър на 29.06 (петък) и ******** г. (събота), а на терен ще има спасителни жилетки и моторна лодка.