Разпореждане № 454 от 08.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 454 гр. Пазарджик, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20265200100215 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.129 ал.2, във вр. с чл.127 т.4 и т.5 от ГПК.

Депозирана е искова молба от С. М. В., с ЕГН ********** с адрес гр.************ , срещу Е.З. от грС., посочено е първоначално, че искът е по реда на чл.124 ал.1 от ГПК.

Съдът след като се запозна с депозираната уточняваща молба с вх.№3110/17.03.2026г. установи, че исковата молба все още е нередовна, при така оформеният в молбата петитум и с оглед преценка за неговата допустимост, следва да се изложат обстоятелства обжалвано ли е постановлението за възлагане по реда на чл.266 и чл.267 от ДОПК, да се изложат обстоятелства и представят доказателства.

Въпреки дадените указания на ищцата, че е възможно да се снабди със съд.удостоверение за получаване на данъчна оценка на имота това в дадения от съда срок не е сторено, като не е внесена и дължимата държавна такса.

Първоначално оформеният петитум по реда на чл.124 ал.1 от ГПК е недопустим.

Ищеца е задължен да очертае спорното право и да посочи надлежни ответници, като в случай че искът е по реда на чл. 269 от ДОПК, трябва да представи доказателства, че искът е предявен и в преклузивният 30-дневен срок.Ако предявеният иск е по ДОПК, следва да се посочат надлежни ответници с трите им имена, /купувачът и взискателят/.

Посочено е в уточняващата молба, че за процесният имот се води спор за собственост, поради което следва да се изложат обстоятелства и за този спор между кожи страни и етапа на който е, да се представят доказателства.

В постановлението за възлагане е посочено, че имотът е бил придобит въз основа на брачен договор, а не както е посочила ищцата, с нот.акт №265/1999г., поради което ще следва да се изложат обстоятелства от кой акт черпи правата си на собственик ищцата.

Все още не е представен документ за внесена държавна такса и отказ на ищцата да представи удостоверение за данъчна оценка на имота, документ за внесена държавна такса по сметка на съда/която след представяне на данъчна оценка, следва в зависимост от оформената претенция да бъде внесена съобразно правилата на чл.69 ал.1 т.2 от ГПК.

1

Поради това, че въпреки дадената възможност не е представено удостоверение за данъчна оценка, следва да се вземе предвид пазарната такава от постановлението за възлагане на недв.имот в размер на 71611 евро и да се задължи ищцата да внесе държавна такса в размер на 716.11 евро по сметка на ОС-Пазарджик.

Във връзка с така изложеното, следва исковата молба повторно да бъде оставена „без движение“.

Воден от горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ повторно „Без движение” исковата молба депозирана от С. М.

В., с ЕГН **********, чрез пълномощникът й адв.А. П., като УКАЗВА на ищцата, че следва в едноседмичен срок, да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на определението, а именно: да се изложат обстоятелства обжалвано ли постановлението за възлагане по реда на чл.266 и чл.267 от ДОПК, като се изложат обстоятелства относно развитието на това производство и на какъв етап е и се представят доказателства, в случай че искът е по реда на чл. 269 от ДОПК, трябва да представи доказателства, че искът е предявен в преклузивният 30-дневен срок и че е приключила процедурата по обжалване на постановлението за възлагане, както и да се посочат надлежни ответници съобр. ДОПК, да се изложат обстоятелства относно посочения спор за собственост на процесния имот и между кой страни и на какъв етап е, да се изложат обстоятелства въз основа от кой акт за собственост черпи правата си ищцата, да се внесе държавна такса в размер на 716.11 евро по сметка на ОС-Пазарджик и се представи вносен документ.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок, съобр. чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната и производството прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2