Определение № 157 от 26.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Пазарджик, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски като разгледа докладваното от Красимир Лесенски Частно наказателно дело № 20265220200413 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба на Г. Л. Ц. против постановление от 23.02.2026 г. на Районна прокуратура Пазарджик за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 913/2025 г. по описа на РУ на МВР Пазарджик, прокурорска преписка вх. № 6477/2025 г. по описа на Районна прокуратура Пазарджик, образувано за престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното постановление. Моли се да се отмени постановлението и да се постанови продължаване на разследването.

Съдът като съобрази данните по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

Досъдебното производство е образувано за престъпление по чл.216, ал.1 от НК. В хода на разследването са разпитани установените свидетели, извършен е оглед на местопроизшествие, оглед на веществени доказателства, събрани са и писмени доказателства и е назначена и изготвена автооценителна експертиза.

Наблюдаващият прокурор с атакуваното постановление от 23.02.2026 г. е приел, че не е налице извършване на престъпление по чл.216, ал.1 от НК, като извършеното деяние по повреждане на гумите на автомобила на 1 пострадалия Ц. следва да се квалифицира като престъпление по чл.216, ал.4, вр. ал.1 от НК, а именно повреждане на чужда движима вещ в маловажен случай. С оглед горното е спрял производството, като е приел, съгласно хипотезата на чл.218в, т.1 от НК, че в тези случаи наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.

Видно от приложените по делото документи е, че постановлението, ведно със съобщението по чл.50 и чл.81 от НПК е връчено на пострадалия Г.

Л. Ц. на 02.03.2026 г. чрез неговия баща Л.Д Ц.. Жалбата на Г. Л. Ц. е входирана в Районна прокуратура Пазарджик на 11.03.2026 г. Самата жалба е написана и подписана от жалбоподателя и в нея е отразена същата дата 11.03.2026 г.

При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице с правен интерес от обжалването. Същата обаче се явява процесуално недопустима, като подадена извън законоустановения срок за обжалване. Видно от приложената по делото документи е, че постановлението е връчено на пострадалия Г. Л. Ц. на 02.03.2026 г. Съгласно чл.244, ал.5 от НПК пострадалият може да обжалва постановлението в седмодневен срок от получаването му. Този срок е изтекъл на 09.03.2026 г. – понеделник, работен ден. Видно е, че жалбата на Г. Л. Ц. е входирана в Районна прокуратура Пазарджик на 11.03.2026 г. Самата жалба е написана и подписана от жалбоподателя и в нея е отразена същата дата - 11.03.2026 г., което я прави подадена извън законоустановения срок и като такава е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Само за пълнота следва да се отбележи и, че изложените доводи в жалбата, свързани с неслучили се събития („ако не бях забелязал, че гумите са нарязани, можеше да причиня и ПТП“) не могат да бъдат релевантни за делото, тъй като в едно наказателно производство се изследват обективно случили се събития, а не различни теории на вероятностите. На следващо място следва да се отбележи, че наказателната политика на държавата се осъществява от единствения определен за това орган в Конституцията на РБ, а именно прокуратурата. С атакуваното постановление, чрез спирането на производството от прокуратурата по посечените мотиви за маловажен случай, де факто държавата се отказва от по-нататъшно наказателно преследване, но това не само не препятства, а тъкмо обратното – дава възможност именно да 2 пострадалия, който твърди, че знае кой е извършителя, да заведе наказателно дело от частен характер, като подаде тъжба срещу това лице в РС Пазарджик и да докаже твърденията си в тази насока.

Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата на Г. Л. Ц. следва да бъде оставена без разглеждане и да се прекрати производството по делото.

Водим от горното и на основание чл.244, ал.5 от НПК Районен съд Пазарджик, ХХ състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на Г. Л. Ц. против постановление от 23.02.2026 г. на Районна прокуратура Пазарджик за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 913/2025 г. по описа на РУ на МВР Пазарджик, прокурорска преписка вх. № 6477/2025 г. по описа на Районна прокуратура Пазарджик, образувано за престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 413/2026 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Препис от определението да се приложи по досъдебно производство № 913/2025 г. по описа на РУ на МВР Пазарджик, прокурорска преписка вх. № 6477/2025 г. по описа на Районна прокуратура Пазарджик.

Определението да бъде съобщено на Г. Л. Ц. и на Районна прокуратура Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщението му чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3