Определение № 346 от 17.07.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346 гр. Пловдив, 17.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20265000500394 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 14649/08.07.2026 г. /по входящия регистър на Върховния касационен съд/ от Ж. В. В., в която се твърди, че преди два месеца тя подала молба за отмяна на разпореждане № 825/26.02.2026 г., постановено по в.гр.д. № 2969/2022 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, но молбата не била администрирана от съда и не била изпратена на Върховния касационен съд, поради което молителката иска да бъде изискана подадената молба и цялото дело и да бъде принуден Окръжен съд – Пловдив да я администрира и изпрати на Върховния касационен съд. Към молбата е приложена молба за отмяна на влязло в законна сила разпореждане № 825/26.02.2026 г., постановено по в.гр.д. № 2969/2022 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

С разпореждане от 09.07.2026 г. на председателя на ІІІ г.о. на ВКС молбата е изпратена на Окръжен съд – Пловдив като такава по чл. 255 от ГПК.

С разпореждане № 3074/15.07.2026 г. делото е изпратено на Пловдивския апелативен съд за произнасяне по молбата за определяне на срок при бавност.

Съдът, след като се запозна с направените от молителката възражения, приема за установено следното:

Предмет на настоящото производство по чл. 255 и сл. от ГПК е искането на Ж. В. В. да бъде определен подходящ срок за изпращане на подадената от нея молба вх. № 13529/09.04.2026 г. /по входящия регистър на 1

Пловдивския окръжен съд/ за отмяна на разпореждане № 825/26.02.2026 г., постановено по в.гр.д. № 2969/2022 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

С това разпореждане е оставена без движение молбата на Ж. В., инкорпорирана в частна жалба вх. № 1704/16.01.2026 г. против решение № 1378/05.12.2025 г., за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ чрез назначаване на адвокат до представяне на декларация за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3, т.т. 1 – 7 от ЗПП в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдът намира, че това е разпореждане по чл. 274, ал. 2 от ГПК, постановено от окръжен съд като въззивна инстанция, което би подлежало на обжалване пред съответния апелативен съд, поради което приема, че той е компетентен да се произнесе и по искането по чл. 255 от ГПК във връзка с него.

С определение № 1025/17.04.2026 г., постановено по в.гр.д. № 2969/2022 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, е оставено без уважение искането на Ж. В. за освобождаване от внасяне на държавна такса и за предоставяне на правна помощ и е прекратено като недопустимо производството по подадената от Ж. В. молба за отмяна на разпореждане № 825/26.02.2026 г.

Против това определение е постъпила частна жалба вх. № 19492/26.05.2026 г. от Ж. В., която с разпореждане № 2212/28.05.2026 г. е оставена без движение до подписването й от жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщението, което В. е направила на 08.07.2026 г.

На 08.07.2026 г. е постъпил писмен отговор от Г С Ка, М М К, М М К и С М К чрез адвокат П Д, в който се изразява становище, че тя е очевидно неоснователна и представлява поредна злоупотреба с процесуални права, като се иска тя да бъде оставена без уважение.

С разпореждане № 2979/10.07.2026 г. са изпратени преписи от частната жалба на насрещните страни в производството, на които е указана възможността да подадат писмен отговор в едноседмичен срок от съобщението.

Съобщенията на Държавата чрез ТД на НАП – Пловдив и Община „Родопи“ са получени на 14.07.2026 г. и на 15.07.2026 г., поради което следва 2 да се приеме, че към датата на изпращане на делото от окръжния съд по молбата по чл. 255 от ГПК процедурата по администриране на частната жалба не е приключила.

Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че действието в молбата за бавност, което се иска да бъде извършено от съда, а именно изпращане на подадената от Ж. В. В. молба вх. № 13529/09.04.2026 г. /по входящия регистър на Пловдивския окръжен съд/ за отмяна на разпореждане № 825/26.02.2026 г., постановено по в.гр.д. № 2969/2022 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, на Върховния касационен съд, за което да бъде определен подходящ срок, не може да бъде извършено, доколкото производството по тази молба е прекратено като недопустимо, а преценката за неговата правилност ще бъде извършена, след като приключи процедурата по администриране на частната жалба.

Доколкото не е налице несвоевременно извършване на процесуално действие по делото от Окръжен съд – Пловдив по смисъла на чл. 255, ал. 1 от ГПК, молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 14649/08.07.2026 г. /по входящия регистър на Върховния касационен съд/ от Ж. В. В. от с. Б, П. о., ул. К и М № **, ЕГН ********** за определяне на срок на Окръжен съд – Пловдив за администриране и изпращане на Върховния касационен съд на нейна молба вх. № 13529/09.04.2026 г. /по входящия регистър на Пловдивския окръжен съд/ за отмяна на разпореждане № 825/26.02.2026 г., постановено по в.гр.д. № 2969/2022 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Пловдив: _______________________ 3