Решение № 5432 от 13.08.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5432 гр. София, 13.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова при участието на секретаря Ива Ат. И. като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело № 20241100114695 по описа за 2024 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искова с правно основание чл.432 от КЗ от Кодекса за застраховането.

ИЩЕЦЪТ- Д. П. Б., ЕГН **********, чрез адв. А. В., САК, твърди, че на 25.09.2024г., около ОО.ЗОч., в гр. София, по бул. „Царица Йонна“, с посока на движение от бул. „Добринова скала“ към ул. „Луи Пастьор“ се движи лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А150“ с per. № ********, управляван от А. И. С., ЕГН **********. Същият в района пред блок 158 самокатастрофира в бордюра отдясно на пътното платно и дърво, с което реализира ПТП с материални щети и пострадали лица. Изтъква, че при процесното ПТП е пострадал в качеството си на пътник в лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А150“ с per. № ********. Местопроизшествието е посетено от дежурен ПТП при 0“ПП“-СДВР, който е съставил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-557 от 25.09.2024г., в които са описани обстоятелствата и причините за ПТП. По случая е образувано досъдебно производство. Счита, че вина за настъпилото произшествие има водачът на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А150“ с per. № ********, който не е съобразил поведението си с конкретните правила на ЗДвП. Твърди, че непосредствено след ПТП Д. П. Б. е откаран в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД, където е хоспитализиран с оплаквания от силни болки и ограничени движения в областта на лявото рамо и кръвохрак. След проведени прегледи и изследвания му е поставена диагноза, изразяваща се в: полифрагментна фрактура с дислокация на тялото на лявата скапула; фрактура с дислокация на акромиона вляво; фрактура на 1-во, 2-ро и 3-то ребро вляво по паравертебрална линия; фрактура на 3-то, 4-то и 5-то ребро по предна аксиларна линия; пневмоторакс, вляво; плеврален излив, вляво; травма на гръдния кош. С оглед характера на травматичните увреди е взето решението за провеждането на две на брой оперативни интервенции — първата, състояща се в 1 торакоцентеза, а втората- в репозиция и фиксация на фрактурата и луксацията на лявата раменна става. След отпадане на необходимостта от лекарско наблюдение е освободен на 02.10.2024г. за продължаващо домашно лечение с дадени указания за спазване на режим на покой, ХДР и прием на лекарствени средства. Изтъква, че получените от ПТП травми и наранявания са му причинили болки и страдания, които са със значителен интензитет и към настоящият момент. След ПТП-то са настъпили редица неблагоприятни промени в ежедневието му - загуба на сън, неспокойство, унило състояние на духа, потиснатост, тревожност. По отношение на психическите последици от самия инцидент изпитва страх и уплаха от случилото се, като споменът за инцидента ще бъде в съзнанието му завинаги оттук нататък. Твърди, че във връзка с лечението си към този момент е извършил имуществени разходи на обща стойност 3696 лв. /три хиляди шестстотин деветдесет и шест лева. Изтъква, че по отношение на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А 150“ с per. № ******** е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност” при „ЗАД Далл Богг Живот и Здраве“ АД, със застрахователна полица № BG/30/123009177572 със срок от 22.10.2023г. до 21.10.2024г. Ето защо сезирал ответния застраховател с писмена претенция, изпратена по пощата на 08.10.2024г, с искане за определяне и изплащане на обезщетение съобразно представените доказателства. С писмо изх. № 5949/10.12.2024г. застрахователят го уведомил, че отказва изплащане на обезщетение по предявената претенция. Поради което моли съда да осъди ответника ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615 да му заплати застрахователно обезщетение на основание чл.432, ал. 1 КЗ, както следва:

61 355.02 евро- за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 25.09.2024г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А150“ с рег. № ********, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 08.10.2024г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата;

3696 лв. /три хиляди шестстотин деветдесет и шест лева/ - за претърпени имуществени вреди под формата на разноски за лечение, направени вследствие на ПТП от 25.09.2024г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А150“ срег. № ********, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 08.10.2024г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата. Претендира разноски, в това число за адвокатска защита и съдействие.

ОТВЕТНИКЪТ-З. А. Д. ДаллБогг:

Живот и Здраве

АД, ЕИК 200299615, чрез юрк. Ц. Б., оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение. Счита, че не е налице нито един от признаците, изграждащи фактическия състав на деликта по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, а именно противоправно поведение, вина, вредоносен резултат и причинна връзка, оттам не са налице предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на застрахования в довереното й дружество автомобил. Твърди, че водачката А. С. не е нарушила императивните разпоредби на Правилника за движение по пътищата, съответно не е причинила процесното ПТП така, както е описано в подадена искова молба. Възразява 2 срещу претендирания от ищеца размер на обезщетение за претърпените неимуществени вреди, като необосновано прекомерно завишен. Оспорва и твърдените с исковата молба травми, получени от ищеца като вид и характер, както оспорва и твърденията за тяхната продължителност. Оспорва твърдението, че процесното ПТП е дало отражение на психиката на ищеца. Прави възражение за прекомерност на претендираното обезщетение като несъответстващо на реално претърпените от ищеца болки и страдания, както и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия поради пътуване без предпазен колан. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се претендират, тъй като застрахователят е изискал от пострадалия допълнителни документи, които той не е представил и това е довело до отказ. Поради това, счита, че в случай, че лихва се дължи, то следва да е след изтичане на законоустановения 3- месечен срок.

Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение.

От представените доказателства към претенция за изплащане на обезщетение- се установява, че ищецът е сезирал ответника за изплащане на обезщетение от процесното ПТП преди завеждане на исковата молба.

Представени е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.

От заключението на СМЕ, ценено от съда изцяло като компетентно и обосновано, се установява, че в резултат на процесното ПТП ищецът е получил следните травматични увреждания: МНОГОФРАГМЕНТНО СЧУПВАНЕ на тялото на ЛЯВАТА ЛОПАТКА;

СЧУПВАНЕ на АКРОМИАЛНИЯ ИЗРАСТЪК на ЛЯВАТА ЛОПАТКА; СЧУПВАНЕ на I, ІІ, III, IV и V ЛЕВИ РЕБРА; ПНЕВМОТОРАКС в ЛЯВА ГРЪДНА ПОЛОВИНА /навлизане на въздух /; ХЕМОТОРАКС в ЛЯВА ГРЪДНА ПОЛОВИНА / събиране на кръв /;

ИЗКЪЛЧВАНЕ на ЛЯВАТА КЛЮЧИЧНО-ЛОПАТКОВА СТАВА. Изкълчването на лявата ключично-лопаткова става, счупването на тялото на лявата ло патка и счупването на акромиалния израстък на лявата лопатка са причинили трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за около 3-4 месеца. Счупването на леви ребра от 1 до 5 са причинили трайно затруднение на движенията на снагата за около 1-1,5 месеца. Навлизането на въздух в гръдната клетка /пневмоторакс / е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота. Проведено е следното лечение - на 25 09 2024 г Д. Б. е приет в болница “Пирогов” и след направени изследвания и консултации е опериран - 1. отваряне на гръдния кош и аспирация на събрания въздух в лява гръдна 1/2 и 2. открито наместване на изкълчва нето на лявата ключично - лопатковата става и счупванията на лявата лопатка, фиксация с ме тална пластина и 5 винта на лявата ключица, обездвижваща превръзка тип “Дезо”. На 02 10 20 24 г ищецът е изписан с подобрение. След това лечението продължило в домашна обстановка.

Описаните по - горе травматични увреждания биха могли да бъдат получени от ищеца при 3 процесното ПТП на 25 09 2024 г.Д. Б. е претърпял непосредствено след процесното ПТП болки с го лям интензитет за около 7-8 дни, болки с умерен интензитет за около 3-4 месеца, след което интензитетът на болките е намалявал постепенно за около 2 месеца. Ищецът би могъл да изпитва болки в лявата раменна става и понастоящем - при влажно и студено време, при по - продължителна работа с левия горен крайник до около 3 го дини след датата на ПТП. След това интензитетът на болките ще намалее значително. На ищеца му предстои нова операция за изваждане на металните импланти от ключицата. Това ще му причини болки и страдания за около 1 месец. С оглед вида, степента и характера на травматичните увреждания на лявата лопатка, раменна става и ключица, давността на получаването им, вида на проведената операция и сегашното му състояние пълно възстановяване движенията на левия раменен пояс не се очаква. Гръдната травма е стабилизирана - нормалното дишане е възстановено, счупванията на ребрата са зарастнали. Дали извършените от ищеца разходи, посочени в исковата молба, са били необходими за лечебния и възстановителен процес на ищеца, вещото лице сочи, че тъй като няма представени финансови документи за направени разходи от ищеца, точен отговор на този въпрос не може да бъде даден.

Съгласно заключението на АТЕ механизмът на процесното ПТП е следният: „На 25.09.2024 г., около 00.30 ч., в гр. София лек автомобил „Мерцедес“ с per. № ******** ТС се е движил по бул. „Царица Йонна“ в посока от бул. „Петър Дертлиев“ към ул. „Луи Пастьор“.

Скоростта му е била от порядъка на 81 км/ч. При движението си автомобила е достигнал до района пред бл. 158, когато водачът поради действия или бездействие с органите за управление се е отклонил в дясно, преминал е през тротоара, тревните площи и отбивката, преобръщайки се и плъзгайки се и е преустановил движението си мястото описана в протокола за оглед“. Вещото лице сочи, че причини за настъпване на произшествието могат да се посочат: субективните действия или бездействия на водача на автомобила с органите за управление, довели до отклоняването му в дясно и напускане на платното за движение.

Доказателства за други факти не са ангажирани.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Исковете са основателни.

Разпоредбата на чл.432от КЗ дава право на увреденото лице при пътно-транспортно произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените вреди направо срещу застрахователя, при който деликвента има застраховка “Гражданска отговорност”. По този иск ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на водача, причинна връзка и вреди/ и наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка “Гражданска отговорност” между водача и застраховател.

По отношение на деликтната отговорност на виновния водач настоящият съдебен състав приема, че е проведено пълно и главно доказване на фактите, от които същата възниква.

Извършването на противоправното деяние от деликвента е установено по несъмнен начин 4 от заключенията на АТЕ, според което причина за настъпване на произшествието са субективните действия или бездействия на водача на автомобила с органите за управление, довели до отклоняването му в дясно и напускане на платното за движение.