Решение № 175 от 08.11.2024, Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. П., 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Иванова при участието на секретаря Д.Н.Б. като разгледа докладваното от Поля П. Иванова Гражданско дело № 20233520100271 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Ищецът ЗД „***“ АД – гр. С., чрез пълномощник, твърди в исковата молба, че на 30.06.2019 г., в района на път II-51 км 57+300, общ. П., било реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „***“, рег. № ***, собственост на Р.Н.И., управлявано от Д. Н. А. и л.а. „БМВ 5“, рег. № *** вследствие на което на последния били нанесени материални щети.

МПС „БМВ 5“, рег. № *** било застраховано по застраховка „К. в ЗАД „Б.В.И.Г“ със застрахователна полица № ***. В ЗД „***“ АД била заведена преписка по щета № *** от застрахователя на пострадалото МПС. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2213.49 лв. на застрахователя на другия участник в ПТП.

За настъпилото ПТП бил съставен протокол за ПТП № *** от 30.06.2019 г., съгласно който ответникът Д. А. управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, поради което ищцовото дружество имало право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. Въпреки отправеното уведомление, ответникът не платил дължимата сума.

Предвид изложеното, моли съда да осъди ответника да му заплати сумата 2238.49 лв., представляваща изплатеното от ЗД „***“ АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25.00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска до изплащане на задължението. Претендира разноски.

В съдебно заседание за ищеца не се явява процесуален представител, но с писмено становище до съда се поддържа предявения иск изцяло, както и е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК НЕ Е ПОДАДЕН ПИСМЕН ОТГОВОР от ответника Д. Н. А. от с. С., общ. П., не е изразено становище по предявения иск, не са 1 направени доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба писмени доказателства.

В съдебно заседание, редовно призован, ответникът не се явява, не изпраща процесуален представител, не сочи причини за неявяването си, не изразява становище по предявения иск.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото и неоспорени писмени доказателства, както и като взе предвид направеното от ищцовата страна чрез пълномощник искане за постановяване на неприсъствено решение счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 239 от ГПК.

Видно от материалите по делото, на ответника са му връчени препис от исковата молба и доказателствата към нея, даден му е едномесечен срок за отговор, указани са му последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, но въпреки това същият не се яви в съдебно заседание и не посочи уважителна причина затова. От своя страна, ищцовата страна се възползва от законната възможност по чл. 238, ал. 1 от ГПК и поиска съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

От правна страна съдът намира, че са налице основанията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като на основание чл.

239, ал. 2 от ГПК същото не следва да се мотивира по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Решението на съда се основава на наличието на предпоставките на закона за постановяване на неприсъствено решение.

При този изход на делото и с оглед направено искане от ищцовата страна за присъждане на разноски, съдът намира, че ответникът следва да заплати на ищеца сумата 189.54 лв. – разноски по делото за заплатена държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Н. А., ЕГН **********, от с. С., общ. П., обл. Т., ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Л.“, ул. „***“ № 87, представлявано заедно от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К., сумата 2238.49 лв. (две хиляди двеста тридесет и осем лева и 49 ст.), в това число: -2213.49 лв. – изплатено застрахователно обезщетение във връзка с реализирано ПТП на 30.06.2019 г. за причинени имуществени вреди по л.а.

„БМВ 5“ с рег. № *** и - 25.00 лв. – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.03.2023 г. до изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Д. Н. А., ЕГН **********, от с. С., общ. П., обл. Т., ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Л.“, ул. „***“ № 87, представлявано заедно от изпълнителните директори С.С.П. и К.Д.К., сумата 189.54 лв. (сто осемдесет и девет лева и 54 ст.) – разноски по делото за заплатена държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт.

2

Банкова сметка, по която може да бъде заплатено задължението: *** Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3