Протокол № 3043 от 05.05.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3043 гр. П., 05.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова

Съдебни

Йоанна Кирилова Трионска заседатели: Тоска Георгиева Иванова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20225330202591 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. Г. П. адвокат М., от преди.

– редовно призован, се явява лично и с

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимият:

ЦВ. Г. П., роден на *** г. в гр.Л., *****, български гражданин, осъждан, средно образование, работещ, неженен, с адрес – гр.П., ул.“Д.Б.“ № **, ет.*, ап.*а, с ЕГН: **********.

ПОДС.П.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда своевременно.

Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.М.: Също.

СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.

ПОДС.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.М.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ П.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. Г. П., роден на *** г. в гр.Л., *****, български гражданин, осъждан, средно образование, работещ, неженен, с адрес – гр.П., ул.“Д.Б.“ № *, ет.*, ап.*а, с ЕГН: ********** , е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 24.04.20 22г. в гр.П. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества марихуана с нето тегло 4,754 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 18,0 тегловни % на стойност 28,52 лева, като стойността е определена съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството .

За така извършеното от подсъдимият ЦВ. Г. П., престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимият ЦВ. Г.

П. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимият ЦВ. Г. П. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 24.04.2022г. като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - наркотични вещества остатъци след експертизата : марихуана със съдържание на активен компонент ТХК – 18,0 тегловни % - 4, 417 гр.– предадени за съхранение на ЦМУ-гр.София ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения ред.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО

ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.

- 1бр. найлонов плик

ДА

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият ЦВ. Г. П.

/със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото 3 в размер на 100.29 лева по сметка на ОДМВР – П..

За РП-П. ...........................

........................................

/Н.К./

/ПОДС.П./

........................................

/адв.М./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК