Споразумение № 65 от 18.12.2024, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Р., 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора В. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20245520200269 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ Р. – се явява прокурор В. Г..

ПОДСЪДИМАТА Т. П. С. – се явява лично, редовно призована и с адв.Г.

Д. – редовно упълномощена, с пълномощно приложено на л.14 от делото.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „М.Б” ЕООД ГР.СОФИЯ - не се явяват и не изпращат представител, редовно призовани.

СЪДЪТ докладва постъпилата с вх. № 241216005000537991/ 16.12.2024г. актуална справка за съдимост на подсъдимата Т. П. С..

ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание .

Адв.Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМА Т. П. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и становището им счита, че няма пречки да се даде ход на делото, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на явилата се подсъдима.

ПОДСЪДИМА Т. П. С. - родена на 03.01.1970 г. в гр.Х., живуща в гр.Р., бул. „Г.Д” № 31, вх.О, ап.4, български гражданин, българка, със средно образование, разведена, работи като кранист в „Х.” АД, осъждана, ЕГН:

1

**********, получила препис от обвинителния акт на 21.11.2024г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМА Т. П. С. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМА Т. П. С. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Адв.Д. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв.Д. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМА Т. П. С. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ докладва постъпилия срещу подсъдимата Т. П. С. обвинителен акт за престъпление по чл. 193, ал.3, във вр. ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК.

СЪДЪТ предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е 2 делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Моля делото да се насрочи по общия ред. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

Адв.Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са 3 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е взетата мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Представяме по делото разписка от 12.12.2024г. за платени 48.45лв. за причинените имуществени вреди. Моята подзащитна е възстановила щетите на пострадалото лице. Моля същата да бъде приета като доказателство по делото. Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.

ПОДСЪДИМА Т. П. С. - Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Възстанових сумите на пострадалите, за което представяме разписка.

Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 4 правила към този момент.

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА като доказателство по делото разписка от 12.12.2024г. за изплатена сума от 48,45лв.- възстановени щети по делото.

ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдим ия и неговия защитник споразумение.

ПОДСЪДИМА Т. П. С. - Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №20245520200269 по описа на РС-Р., пр.№ 5999/2024 г. по описа на РП гр.С.З – ДП № 327 ЗМ-135/2024 г. по описа на РПУ гр.Р., на осн. чл.384 от НПК.

ЕИСПП №НП:ГМГ22445759ГМГ

ЕИСПП №Пр.ГМГ22443591ББШ

Днес 18.12.2024 г. в гр.Р., между В. Г. - Прокурор в РП гр.С.З ТОР и адвокат Г. Д. от АК гр.Хасково, като защитник на подсъдимата: Т. П. С. от гр.

Р., се постигна следното споразумение:

Подсъдимата Т. П. С. - роден на хх.хх.хххх година в гр.Х., живуща в гр.

5

Р., бул. „Г.Д.” № 31, вх.О, ап.4, българка, българска гражданка, със средно образование, работи като кранист в ,,Х.” АД, разведена, осъждана, ЕГН: