Определение № 1861 от 04.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1861 гр. София, 03.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Ивайло Младенов

Анна Ненова като разгледа докладваното от Росица Божилова Касационно търговско дело № 20248002901132 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на "ПОТРЕБИТЕЛНА

КООПЕРАЦИЯ ИЗГРЕВ" против решение № 6623/21.12.2023 г. по в.гр.д. № 9505/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 7514/04.07.2022 г. по гр.д. № 11476/2021 г. на Софийски районен съд, с което предявеният от касатора против „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД отрицателен установителен иск, с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК вр. чл.

98е ЗЕ вр. чл. 51, ал. 6 ЗЕ, за установяване недължимостта на сума в размер на 9 242,03 лева, представляваща служебна корекция на сметка за ползвана електроенергия, поради неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, за което е съставен протокол № 1027299/10.02.2022 г., е отхвърлен, като неоснователен.

Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна, обуславяща правен интерес от обжалването, но е процесуално недопустима, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. второ ГПК, предвид следното:

Цената на предявения иск е 9 242,03 лева, под минималния законодателен праг за касационна обжалваемост по търговски дела, съгласно чл.280, ал.3, т.1, пр. второ ГПК. Търговският характер на делото се обуславя от качеството търговец на всяка от страните, на основание чл. 1, ал. 2 ТЗ, и приложимостта на чл. 286, ал. 1 ТЗ, съобразно съдържанието на възникналото между страните правоотношение, обслужващо упражняваната от ищеца по занятие търговска дейност / доставяне на електрическа енергия 1 за стопанските му сгради / и с предмет предоставяна от ответника по занятие услуга - доставка на електрическа енергия .

Следователно, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК и предвид цената на предявения иск, предмет на въззивното решение, касационната жалба се явява недопустима. Противното указание на въззивния съдебен състав не е от естество да породи потестативно право на касационна жалба, упражнимо в противоречие със забраната на закона.

Водим от горното, настоящият състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Кооперация

"ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ИЗГРЕВ" против решение №

6623/21.12.2023 г., постановено по в.гр.д. № 9505/2022 г. на Софийски градски съд, II-г въззивен състав.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2