Определение № 260435 от 02.11.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…………..……...2023 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 02 ноември 2023 г., в състав:

СЪДИЯ:

ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1319 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 262255/31.03.2023 г., уточнена с молба вх. № 264890 от 29.9.2023г., от ищеца – молител „Динипо“ ЕООД за отмяна на допуснатото по делото обезпечение и освобождаване на внесената гаранция.

Молителят излага, че с определение № 3067/26.08.2019 г. по т.д.1319/2019г. е допуснато обезпечение на предявения иск като „Динипо“ ЕООД е внесло по сметка на Варненски окръжен съд гаранция – залог на парична сума в размер нас 7570.31лв.

Решението на Варненски окръжен съд било обжалвано и потвърдено от Апелативен съд – Варна с решение по в.т.д. 639/2020г., което съгласно определение № 405/30.06.2022г. на ВКС Търговска колегия, второ отделение, не било допуснато до касационно обжалване.

Предвид това, е предявено искане за отмяна на допуснатото обезпечение и освобождаване на внесената гаранция като същата бъде върната по сметка IBAN ***.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна на 11.10.2023 г. В срока по чл. 402, ал. 1 от ГПК не е постъпило възражение, но е поискано продължаване на срока.

С разпореждане № 261843/19.10.2023г. срокът за подаване на възражение е продължен с една седмица, считано от изтичане на първоначално определения срок.

Новият срок е изтекъл на 25.10.2023 г. до която дата не е постъпило възражение от насрещната страна.

Молбата е подадена от легитимирано лице с правен интерес и е допустима.

С решение № 260223/4.9.2020г. е отхвърлен иска предявен от ”Динипо” ЕООД за приемане за установено, че не съществува правото на принудително изпълнение на Агенция за приватизация и следприватизационен контрол, със седалище в гр София, ***, за сумата 43328.00 щ.д., представляваща вземане за главница по издаден изпълнителен лист по т.д. № 769/2004 г., на ВОС, ТО, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2012808040006, на ЧСИ № 808, с правно осн. чл. 439, ал. 1 ГПК. Решението е влязло в законна сила на 30.06.2022 г.

При това положение е осъществена хипотезата на чл. 402, ал. 2 от ГПК и допуснатото обезпечение следва да бъде отменено. Предвид липсата на възражение от насрещната страна внесената от ищеца гаранция следва да бъда освободена.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 3067/26.08.2019 г. по т.д. 1319/2019 г. обезпечение на предявения от "Динипо" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.

„Младежка“, № 142, бл. 55, вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявано от Д.Н.П. иск за приемане за установено, че не същестува правото на принудително изпълнение на Агенция за приватизация и следприватизационен контрол, със седалище в гр София, ул.

„Врабча“, № 23, за сумата 43328.00 щ.д., представляваща вземане за главница по издаден изпълнителен лист по т.д. № 769/2004 г., на ВОС, ТО, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2012808040006, на ЧСИ № 808, чрез налагане на обезпечителна мярка „Спиране на изпълнението“ по изп.д. № 2012808040006, по описа на ЧСИ рег. № 808 в КЧСИ само досежно следния недвижим имот: Дворно място, с площ от 5950.00 кв.м., а по скица 5881.00 кв.ч., представляващо ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Варна и предходен УПИ IX-682, в кв. 46 по плана на ЗПЗ на гр. Варна, ведно с построените в него Склад № 1 – едноетажна сграда, с площ от 906.00 кв.м., Склад № 2 – едноетажна сграда, с площ от 392.00 кв.м. и Склад № 3 – едноетажна сграда с площ от 130.00 кв.м.

ОСВОБОЖДАВА внесената на 06.03.2020 г. от "Динипо" ЕООД, ЕИК *********, по сметка на ВОС ГАРАНЦИЯ – “ЗАЛОГ на парична сума” в размер на 7570.31 лв. (седем хиляди петстотин и седемдесет лева и 31 ст.).

Сумата да се върне на "Динипо"

ЕООД по сметка с IBAN ***.

Определението в частта за отмяна на обезпечението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: