Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27266 от 24.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23211/2025
Вид
Определение № 27266
Подписан
24.06.2025
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27266 гр. София, 24.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110123211 по описа за 2025 година

С молба от 20.06.2025 г. от ищцата е поискала спиране на производството до произнасянето от ВКС по тълкувателно дело относно позоваването на придобивна давност след изгубване на владението за повече от 6 месеца, отговора на който е от решаващо значение по настоящото дело. Приложено е съобщение за образуване на тълк. дело № 2/2024 г. на ОСГК по посочения въпрос.

Съдът намира молбата за неоснователна, тъй като не са налице предпоставките за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и не се касае за преюдициално дело.

Съдът счита, че не е налице изискването на закона да е налице друго дело, чиито предмет има отношение към предмета на настоящото дело. Не е налице връзката на обусловеност, която се твърди, че образуваното тълкувателно дело има по отношение на настоящото дело. Освен това съгласно т. 1 от ТР № 8 от 07.05.2014 г. по тълк. д. № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС при образувано тълкувателно дело пред ВКС по обуславящ правен въпрос производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл. 292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. С. П. за спиране на гр. д. № 23211/2025 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1