Определение № 21789 от 26.08.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21789 гр. София, 26.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Гражданско дело № 20221110135903 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.389 ГПК.

Производството по гр.дело №35903/2022 год. по описа на СРС, ГО, 170 с-в, е било образувано по искова молба на Т. СТ. МЛ., с която е бил предявен осъдителен иск с правно основание чл. 200 КТ за сумата от 100 000,00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на трудова злополука, настъпила на 02.10.2018 г., при която е починал В. С. Х.- брат на ищцата, ведно със законната лихва от 04.07.2022 г. до окончателното плащане.

В молба от 25.07.2022 г. се съдържа искане да бъде допуснато обезпечение на предявения по настоящото дело иск чрез налагане на обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на ответника по всичките му банкови сметки срещу „Обединена българска банка“ АД до размер на 100000,00 лв.

Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца и съобрази представените по делото писмени доказателства намира следното:

Молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

За да допусне обезпечение, съдът следва да провери дали ищецът има право на обезпечаване на иска, а такова право последният ще има когато предявеният иск е допустим и вероятно основателен, когато е налице интерес от обезпечаване на иска, т. е. нужда от обезпечаване, и когато посочената от молителя обезпечителна мярка съответства на обезпечителната нужда.

Съобразно задълженията си, визирани в разпоредбата на чл.391 ГПК, съдът намира, че предявената срещу ответника осъдителна претенция за парично вземане, се явява допустима.

Съгласно разясненията, дадени в т. 5 от ТР №6/2013 на ОСГТК на ВКС от 14.03.2014 г., според които законът задължава съда да допусне обезпечение винаги, когато искът е допустим и е налице обезпечителна нужда, а вероятната му основателност може да бъде базирана върху изразената от ищеца готовност да внесе гаранция за евентуалните вреди, които ответникът ще претърпи, ако обезпечението е неоснователно, съдът намира, че обезпечението следва да бъде допуснато срещу представяне на гаранция в съответствие с изискването на чл.391, ал.1, т.2 ГПК, като в случая адекватен размер на същата се явява сумата 5000,00 лева. /който се явява под 10%/. Следва да се посочи, че изискването за представяне на гаранция не може да се разглежда като препятстване достъп до съд, а същата 1 има специфична цел - обезпечаване на евентуалните вреди, които насрещната страна би претърпяла от евентуално неоснователна претенция срещу нея.

Също така посочената от ищцата обезпечителна мярка – запор върху вземания на ответника срещу търговска банка, е допустима и подходяща. Както вече бе посочено, предявения иск има за предмет парични притезания и изпълнението върху суми по сметки на посочения ответник в банка е в състояние да гарантира изпълнението по евентуално положително за ищцата съдебно решение.

Предвид изложените съображения и на основание чл.389, чл. 391, ал.1, т.2 и чл.397, ал.1, т.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на основание чл.389 ГПК на иск с правно основание чл.200 КТ за сумата от 100 000,00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на трудова злополука, настъпила на 02.10.2018 г., при която е починал брата на ищцата - В. С. Х., по който иск е образувано гр.дело №35903/2022 год. по описа на СРС, ГО, 170 с-в, предявен от Т. СТ. МЛ., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.София, ***, ет. 5, адв. И.А., против „Микс- констръкшън“ ООД, ЕИК 175159754, със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н Триадица, ***, чрез налагане на обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на „Микс- констръкшън“ ООД до размер на 100 000,00 лв. /сто хиляди лева/ по всичките му банкови сметки срещу следната търговска банка: „Обединена българска банка“ АД,

ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена парична гаранция от ищцата по депозитната сметка на Софийски районен съд в размер 5000,00 лв. /пет хиляди лева/.

Да се издаде обезпечителна заповед, ако бъдат представени доказателства за внесена от ищцата гаранция в определения от съда размер.

На основание чл.396, ал.1 ГПК определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, който за ищцата тече от деня на връчването му от съда, а за ответника- от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2