Определение № 38903 от 18.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38903 гр. С., 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело № 20241110163245 по описа за 2024 година

Предявени са искове искове с правно основание чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 7, т. 1, буква "в" от Регламент (ЕС) № 261/2004 г., за заплащане на сумата от сумата от по 782.33 лв., равностойност на 400 евро, , представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от регламент (ео) 261/2004 за закъснение на полет W6 4414 , излитащ по разписание на 22.06.2024г ог 22.35ч от летище Аликанте, Испания и пристигащ по разписание на 23.06.2024г. в 02.40ч на летище С., България, .ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба до изплащане на вземането.

Ищците твърдят, че са направили резервация за пътуване с полет W6 4414 , излитащ по разписание на 22.06.2024г от 22.35ч от летище Аликанте, Испания и пристигащ по разписание на 23.06.2024г. в 02.40ч на летище С., България.

Заявява, че реалното кацане се е извършило със закъснение повече от три часа.

Поддържа, че е търпял неудобства, вследствие закъснението на полета.

Ответникът е депозирал в законоустановения срок отговор на исковата молба, наименовано "становище", в което твърди, че е погасил претендираните от ищците вземания за главница, законна лихва, разноски за държавна такса

По иска с правно основание чл. 7, пар. 1, б. "а", вр. чл. 6, пар. 1, б. "а" от Регламент (ЕО) 261/2004, в тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало валидно облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил да изпълни процесния полег, потвърдена резервация за полета и представяне на ищеца на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане, респ. достигане до крайния пункт за пристигане, при премаршрутиране, с повече от три часа от времето на пристигане по разписание на първоначално резервирания полет.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи погасяване на вземанията.

1

Ответникът твърди, че е погасил процесните задължения чрез плащане, но доколкото в платежния документ не посочва кои точно задължения към ищеца погасява с платената от него сума, а заплатената от ответника сума не покрива като общ размер задълженията за главница, лихва и съдебни разноски, то съдът не може да приеме, че настоящият процес се води единствено за задължението за съдебни разноски и че задълженията за лихва и главница са погасени, тъй като както вече се посочи длъжникът не се е възползвал от възможността по чл. 76 ЗЗД да посочи с извършеното от него плащане кои точно задължения към ищеца погасява, т.е. поредността на погасяване е разноски, лихва, главница, т.е. към момента не може да се приеме, че ищецът е погасил задълженията си за главницата и законната лихва и е отпаднал правния интерес на ищеца от водене на настоящите искове, поради описаната поредност на погасяване на вземанията, а според тълкувателната практика на ВКС разноските, които следва да се присъдят в тежест на страните се определят в крайния съдебен акт в размер, определен от съда, според фактическата и правна сложност на делото, в случай на направено от насрещната страна възражение за прекомерност на този вид разход.

Ето защо към настоящия момент не следва да бъде прекратено делото поради отпаднал правен интерес.

Дори и съдът да приеме възражението на ответника за прекомерност на претендираните от ищеца разноски, то той ще ги присъди в справедлив според него размер.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.11.2025 г. от 11.000 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на ответника

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2