Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 221 от 16.12.2025, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Административно наказателно дело 1195/2025
Вид
Споразумение № 221
Подписан
16.12.2025
В сила
16.12.2025
Състав
Росица Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Враца, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора Р. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20251420201195 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор К.

ОБВ. Л. М. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. В. А. от АКВраца, редовно упълномощен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Ход на делото.

ОБВ.Д.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.375а, вр. чл.382 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

Л. М. Д., родена на **** г. в гр.Враца, адрес **** българин, български гражданин, неосъждана, средно образование, безработна, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.

Такъв не се заяви.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВ.Д . по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.А.: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.

Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в следния окончателен вид:

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.375а, вр. чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.6 НПК

2

Днес 16.12.2025 г. между страните по делото прокурор Р. К. при ВрРП, адв. В. А. от АК-Враца и обв. Л. М. Д. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на производство по делото:

ОБВИНЯЕМАТА Л. М. Д., се признава за виновна в това, че на 17.05.2023 г. в гр. Враца е потвърдила неистина, че масивна жилищна сграда на три етажа със застроена площ 81 кв.м. и селскостопанска сграда на един етаж със застроена площ от 28 кв.м., разположени в УПИ XI п.и.629 кв.60 по плана на с. ****, общ. Враца - в частен документ - декларация с нотариално заверен на същата дата от нотариус *****, с район на действие - гр. Враца подпис, в който по силата на изрична разпоредба на закона - Закон за устройство на територията, § 127, ал. 9. “… времето за извършване на незаконния строеж се установява с всички доказателствени средства допустими по ГПК, включително и с декларация. За вписване на неверни данни в декларациите, лицата носят наказателна отговорност...“ е специално задължена да удостовери истина и на същата дата при посредственото извършителство на Теодора Иванова Конова от гр. Враца, е употребила този документ чрез предоставянето му пред главен архитект на Община Враца със заявление за издаване на Удостоверение за търпимост на строеж с входящ № 9400-0-06526/17.05.2023 г., като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, поради което и на основание чл.313, ал.3, вр. ал.1 НК, вр. чл.375а, ал.2 НПК вр. чл.78а, ал.1 НК се освобождава от наказателна отговорност, като й се налага административно наказание глоба, в размер на 500 /петстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА Декларация на л.13 да остане към делото и да бъде унищожена ведно с унищожаване на делото.

Декларация на л.11 и л.12 да се върнат на община Враца по принадлежност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМАТА Л. М. Д., се признава за виновна в това, че на 17.05.2023 г. в гр. Враца е потвърдила неистина, че масивна жилищна сграда на три етажа със застроена площ 81 кв.м. и селскостопанска сграда на един етаж със застроена площ от 28 кв.м., разположени в УПИ XI п.и.629 кв.60 по плана на с. ****, общ. Враца - в частен документ - декларация с нотариално заверен на същата дата от нотариус *****, с район на действие - гр. Враца подпис, в който по силата на изрична разпоредба на закона - Закон за устройство на територията, § 127, ал. 9. “… времето за извършване на незаконния строеж се установява с всички доказателствени средства допустими по ГПК, включително и с декларация. За вписване на неверни данни в декларациите, лицата носят наказателна отговорност...“ е специално задължена да удостовери истина и на същата дата при посредственото извършителство на Теодора Иванова Конова от гр. Враца, е употребила този документ чрез предоставянето му пред главен архитект на Община Враца със заявление за издаване на Удостоверение за търпимост на строеж с входящ № 9400-0-06526/17.05.2023 г., като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, поради което и на основание чл.313, ал.3, вр. ал.1 НК, вр. чл.375а, ал.2 НПК вр. чл.78а, ал.1 НК се освобождава от наказателна отговорност, като й се налага административно наказание глоба, в размер на 500 /петстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА Декларация на л.13 да остане към делото и да бъде унищожена ведно с унищожаване на делото.

Декларация на л.11 и л.12 да се върнат на община Враца по принадлежност.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1195/2025 г. на ВрРС.

СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязло в сила решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________

5