Споразумение № 320 от 21.08.2025, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1234/2025
- Вид
- Споразумение № 320
- Подписан
- 21.08.2025
- В сила
- 21.08.2025
- Състав
- Ивайло Асенов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл. 168, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 313, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 320 гр. Русе, 21.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора И. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520201234 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор И. К..
Обв. М. В. Т. – редовно призована, се явява лично и с адв. Р. Т., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. Т. - Да се даде ход на делото.
Обв. М. В. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемата:
М. В. Т. – родена на **** г. в гр. Перник, общ. Перник, обл. Перник, ЕГН **********, български гражданин, българка, с постоянен адрес: *****, и наст. адрес *****, омъжена, работи, със средно образование, неосъждана.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. Р. Т. – Нямам искане за отвод.
Обв. М. В. Т. – Нямам искане за отвод.
1
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора И. К. при РсРП и защитника на обвиняемата М. В. Т. – адв. Р. Т..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. Р. Т. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. М. В. Т. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Обв. М. В. Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемата и обвиняемата.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
Обвиняемата М. В. Т., роден на ****г. в гр. Перник, български граждани, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********, е осъществила от обективна и субективна страна следните престъпления:
На 14.11.2021 г. в град Портсмут, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и в град Саутхемптън, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, упражнила избирателното си право два пъти - в избирателна секция № 324300462 - Портсмут, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и в избирателна секция № 324300469 - Саутхемптън 2, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, при един избор - Избори на Президент и Вицепрезидент на републиката и за народни представители за Народно събрание на 14.11.2021 г. - престъпление по чл. 168, ал. 2 НК
На 14.11.2021 г. в град Портсмут, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и в град Саутхемптън, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, в условията на продължавано престъпление, на два пъти потвърдила неистина в писмена декларация - Декларация (Приложение № 38- ПВР/НС от изборните книжа, утвърден образец с Решение № 557-ПВР/НС от 17.09.2021 г. на ЦИК), която по силата на закон - чл. 33, ал. 2 във вр. с чл. 243 и чл. 307 от Изборния кодекс се подава пред орган на властта – секционна избирателна комисия, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства – че не е гласувала и няма да гласува на друго място в изборите на Президент и Вицепрезидент на републиката и за 2 народни представители за Народно събрание на 14.11.2021 г., като при упражняване на изборното си право пред СИК подала Декларация (Приложение № 38-ПВР/НС) в избирателна секция № 324300462 - Портсмут, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и в избирателна секция № 324300469 - Саутхемптън 2, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия престъпление по чл. 313, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК
В резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
2. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 НПК:
За извършеното престъпление по чл. 168, ал. 2 НК на обвиняемата М. В. Т. на основание чл. 54 НК се определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмична задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
За извършеното престъпление по чл. 313, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК на М. В. Т. на основание чл. 54 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК за двете престъпления се определя общо наказание в размер на най-тежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното наказание се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на 500 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдената М. В. Т. се възлага на служителите при ОД МВР - Русе по местоживеене на лицето.
3. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК:
Разноските по делото се възлагат на обвиняемата М. В. Т., която следва да заплатят по сметка на Окръжна прокуратура - Русе сумата от 177,73лв. - разноски на досъдебното производство.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемата М. В. Т. по отношение на описаното погоре престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:...................................
ЗАЩИТНИК: ....................................
/И. К./
/адв. Р. Т. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
3
ОБВИНЯЕМА:.......................................
/М. В. Т. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора И.
К. и защитника на обвиняемата М. В. Т. – адв. Р. Т., споразумение, намира, че същото касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемата, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ