Протокол № 257 от 15.09.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Варна, 15.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора М. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20223000600215 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател-санкционирано лице Й.Д. ДЯНКОВ, редовно призован, не се явява, за него се явява адв.ЯС. Д. КР. от АК – ВАРНА , служебен защитник от преди.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Й.Д. с входящ № 5141 от 23.08.2022 година, в която изразява съгласие да се даде ход на делото в негово отсъствие и прилага разписка за погасяване на задължение.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.К.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва да се приемат постъпилите доказателства, включително и събраното служебно сведение чрез деловодител на Наказателно отделение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка от касов апарат лист 19 от делото и разписка за извършено безкасово плащане от НАП – лист 20 от делото, както 1 и докладна от деловодител на Наказателно отделение с входящ № 5514/14.09.2022 година – лист 22 от делото.

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К.: – Уважаеми Апелативни съдии, предоставям на дискрецията на съда за изхода от настоящото дело, както и би следвало да бъде. Изложил съм оплаквания към момента към който лично според мен беше постановен процесуално незаконосъобразен съдебен акт. До колкото ми стана известно той е изпълнен, неговия диспозитив е изпълнен без да е влязъл в сила, така, че нямам какво повече да добавя. Поддържам изложените възражения, т.к. те са с процесуален характер, принципни и затова ги поддържам.

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, считам жалбата за неоснователна, а решението на Окръжен съд - Варна 30.06.2022 година считам, че е правилно и законосъобразно до колкото не се установяват основанията по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС, обуславящи отказ от признаване.

До колкото с вносен документ е представена разписка за заплатена сума, считам, че в случая следва да се приложи разпоредбата на чл.33, вр.17 от ЗПИИРКОРНФС. В този смисъл ще Ви моля да потвърдите решението в частта, с която е признато решението на Германската компетентна служба и да го измените като приспаднете заплатената сума.

В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

АДВ.К.: – Искам да допълня, всъщност след като господина е взел такова участие между насрочването на заседанието и приключването по предходното дело вероятно той няма и против това, че предходното съдебно заседание не му е дадена възможност за лично участие, така, че не са му особено съществено засегнати процесуалните права.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2