Определение № 5 от 08.01.2024, Районен съд - Попово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Попово, 08.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова

Съдебни

Донка Н. Дончева заседатели: Росица Ст. Пеева при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова в присъствието на прокурора Д. Ст. И. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Частно наказателно дело № 20233520200107 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 306, ал.1 НПК, вр. чл. 23-25 НК.

Делото е образувано по молба на осъдения О. Ш. В., понастоящем в затвора в гр.

Плевен, действащ чрез пълномощника си адв.М. М. - АК Търговище, с която моли съда да извърши групиране на наказанието по Присъда по НОХД № 84/2020г. на ПпРС с Присъда на холандски окръжен съд и Присъда на немски съд в гр.Д., както и да се приспадне изтърпяното по тези присъди задържане.

Районна прокуратура – Търговище, ТО - Попово, чрез прокурор Д.И., в съдебно заседание счита, че производството следва да бъде спряно, до изпращане на относимите документи от Република Германия и Кралство Нидерландия, касаещи двете присъди на осъдения.

Осъденият – О. Ш. В., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, поради изрично негово желание за неявяване.

Явява се пълномощника му адв. М. М. - АК Търговище, който иска от съда му бъде определено общо наказание, и по конкретно, чрез групиране на наказания по присъда по НОХД №84/2020г. на ПпРС и такива постановени от Република Германия, в периода от 24.04.2020г. до 08.01.2021г. и в Нидерландия, в периода от 01.02.2022г. до 24.04.2022г.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

О. Ш. В. от гр.Опака /в момента в затвора гр. Плевен/, ЕГН **********, е осъждан, многократно, като за настоящото производство отношение има Присъда по НОХД №84/2020г. по описа на ПпРС, изменена с Решение №23/26.04.2022г. по ВНОХД №№242/2021г. по описа на ТОС, влязла в законна сила на 26.04.2022г.

С тази присъда на осъдения В., за извършено престъпление по чл.354в, ал.1 са наложени наказания 3 години ЛОС и глоба в размер на 7 000 лева; за престъпление по чл.308, ал.2, връзка с ал.1, връзка с чл.20, ал.3 и ал.4, връзка с чл.26, ал.1 от НК му е наложено 3 години ЛОС. На основание чл.23,ал.1 от НК е определено едно общо наказание 1 между отделните наложени му по-горе, а именно най-тежкото от тях - 3 години ЛОС, към което на осн.чл.23, ал.3 от НК присъединява изцяло и наказание глоба в размер на 7 000 лева.

От приложената справка от Затвора в гр.Плевен, изх.№5630/20.12.2023г., се установява, че осъдения В. е постъпил в затвора на 31.05.2022г. за изтърпяване на наказанието на ПОХД №84/20г. на ПпРС, като към 08.01.2024г. е изтърпял общо 2г., 2м. и 9дни, и има остатък от 9 м. и 1 ден.

По настоящото производство от предходния състав на съда е инициирана съдебна поръчка до компетентните органи на посочените две държави в молбата, с цел предоставяне на информация относно осъдения О. Ш. В., дали същият е осъждан в посочените държави, за какво деяние, на коя дата е извършено деянието, наложено ли е наказание / с какъв акт /номер, дата и орган, постановил акта/, вид и размер на наказанието, изтърпяно ли е то и в кой период, както и било ли е задържано лицето по време на наказателното производство преди постановяване на присъдата.

С писмо с вх. № 2147/12.07.2023г. централният орган на замолената държава Република Германия - Федерална служба на правосъдието е уведомил съда, че обменът на информация от регистрите за съдимост се извършва чрез ECRIS, като поисканата информация така и не е била предоставена.

С Разпореждане от 18.09.2023г. съдът е изискал от Централното бюро за съдимост при Министерство на правосъдието на Република България справка относно осъжданията на О. В. в чужбина, която е предоставена с писмо с вх. № 2941/04.10.2023г.

Тъй като съдържащата се в справката информация не била достатъчна за изясняване на делото от фактическа страна, с писмо от 10.10.2023г., до Министерство на правосъдието на Република България, съдът е направил искане да бъдат изискано от органите на Република Германия и Кралство Нидерландия му бъдат предоставени заверени преписи от актовете, въз основа на които осъденият е бил задържан, респ. е търпял наказание „лишаване от свобода“ в периода 24.09.2020г. - 08.01.2021г. в Република Германия по присъда на Съд Доизбургм DV 11653544-20 - Република Германия и в периода 01.02.2022г. 24.04.2022г. по акт на Окръжна прокуратура при окръжен Съдебен окръг ZEELAND - WEST BRALANT - KOUSTEENSEDlJK 2 MIDDElBURG - Нидерландия, както и информация относно това изтърпени ли са изцяло наложените наказания /или каква част от наказанията са изтърпени/, в кой период са изтърпени и било ли е задържано лицето по време на наказателното производство преди постановяване на съответните актове.

С писмо с вх. № 3120/20.10.2023г. МП е върнало на РС- Попово неизпълнена съдебната поръчка. В тази връзка са изготвени две молби за правна помощ до Прокуратура Дуизбург, Германия и Окръжна Прокуратура ZEELAND-WEST-BRABANT, Нидерландия, преведени на съответните езици, на които молби до настоящия момент няма отговор.

Съобразявайки изложеното по-горе, съдът счита, че молбата на осъдения за извърши групиране на наказанието по НОХД № 84/2020г. на ПпРС с присъда на Холандски окръжен съд и присъда на немски съд в гр.Дуисбург, както да приспадне изтърпяното по тези присъди задържане за НЕОСНОВАТЕЛНА. Същата не следва да бъде уважена по следните съображения:

За постановяване на общо наказание разпоредбите на чл. 25-23 НК въвеждат задължителното изискване лицето да е извършило деянията по отделно постановените присъди, преди да е имало влязла в сила присъда за всяко от тях.

От изисканата и приложена справка за съдимост на О. В. е видно, че към настоящият момент няма промяна в данните за съдимост, като осъждането му по НОХД № 84/2020 г. по описа на ПпРС, по което търпи наказание в момента, е последно. Съдът намира, след като е налице влязъл в сила съдебен акт, с който съдът се е произнесъл в т.ч. по групиране на 2 наказанията по отношение на всички осъждания до момента, повторно произнасяне в тази насока е недопустимо.

Отделно от това съдът намира, че не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.25 от НК за определяне на едно общо наказание с присъди от другите две държави, тъй като присъдите посочени в молбата на осъдения В. не са признати и изпълнени съобразно българското законодателство.

Съгласно чл.8, ал.2 от НК, влезлите в сила присъди, постановени в друга държавачленка на ЕС, за деяние, което съставлява престъпление по българския НК, се взема предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в Република България. Разпоредбата на чл.4 ал.2 от НПК постановява, че влязла в сила присъда, издадена от съд на друга държава и непризната по реда на българското законодателство, не подлежи на изпълнение от органите на Република България. Или влезлите в сила присъди, постановени в друга държава-членка на ЕС, за деяние, което съставлява престъпление по българския НК, се взема предвид, но следва преди това да бъде призната и изпълнена чуждестранната присъда по изрично предвидената в българския НПК процедура -по чл.463 и сл. от НПК , която има за цел да приравни и зачете на територията на Република България материалната законна сила на чуждестранния съдебен акт. Едва след изпълнение на тази специална процедура, може да се направи преценка налице ли са материално правните предпоставки на определяне на общо наказание, съотв. приспадане с българската присъда.

Такива данни и доказателства в настоящото производство няма, нито за присъдата на Холандски окръжен съд, нито за присъдата на немски съд в гр.Дуисбург. Такива данни не могат да се извлекат и от приложените справки от системата ECRIS. След като за двете присъди не е изпълнен предвидения специален ред за признаване по ред на НПК, то няма как да се обсъжда материално-правната им приложимост към съвкупността с българската присъда постановена по НОХД № 84/2020 г. на ПпРС. В този смисъл, и то по подобно искане се е произнесъл и съдията-докладчик по НОХД №84/2020г. на ПпРС, видно от Разпореждане от 09.05.2022г. (приложено на л.199 от делото).

Предвид изложените доводи съдът намира искането за неоснователно, и като такова следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. Ш. В., ЕГН **********, понастоящем в затвора в гр. Плевен за ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОБЩО НАКАЗАНИЕ по Присъда по НОХД № 84/2020г. на ПпРС с Присъда на Холандски окръжен съд и Присъда на немски съд в гр.Дуисбург, както и да се приспадне изтърпяното по тези присъди задържане, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване и протест, в 15-дневен срок от днес, пред Търговищки окръжен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3