Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1604 от 19.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1731/2022
Вид
Определение № 1604
Подписан
19.01.2022
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1604 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110101731 по описа за 2022 година

Производство е образувано по иск, предявен о т Р.Г. против Ю.Л.. Ищцата твърди, че по твърдения на ответното дружество, по посочена партида, открита за имот в град София, се дължи заплащане на ВиК услуги. Твърди се, че сумата, предмет на иска, е начислена без правно основание.

От служебно изготвената справка от съда, се установи, че ищецът е с вписан постоянен и настоящ адрес в ................

Съгласно дефиницията на § 13, т. 1 от ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Исковете на и срещу потребител, съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК, в редакцията й от ДВ брой 68/2018г., в сила от 07.08.2018г./ се предявяват по настоящия адрес на потребителя, а ако няма такъв – по постоянния. С приемането на тази разпоредба се прие задължителна местна подсъдност по исковете на потребители, както и с изменението на чл.119,ал.2 ГПК, че съдът следи служебно за нея, включително до приключване на първото по делото о.с.з. пред първоинстанционния съд.

Както е посочено още в исковата молба, претенцията на ответника произтича от неформално правоотношение по продажба на питейна вода за битови нужди, за което ответното дружество служебно е открило партида, следователно предявеният иск е „на“ потребител.

С оглед изложеното, съдът приема, че делото не му е подсъдно и същото следва да се прекрати и изпрати на Районен съд – град Самоков.

При тези мотиви, на основание чл.119,ал.2 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1731/2022 г. по описа на СРС, 125състав.

1

ИЗПРАЩА, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, делото по подсъдност на Районен съд – град Самоков.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2