Решение № 44 от 17.01.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Враца, 17.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20241420102586 по описа за 2024 година

Предявени са кумулативно обективно съединени три установителни иска и два осъдителни иска, както следва: с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 9 ЗПК, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 2 ТЗ вр. чл. 9 ЗПК, два иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД и два иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 10а, предл. 2 ЗПК.

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, чрез юрисконсулт Е. К., против Г. Ц. К., ЕГН **********, с която са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата от 3 084,26 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № 40007098364/15.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 30.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 1 201,99 лв. – договорно възнаграждение за периода от 05.02.2023 г. до 05.02.2024 г.; сумата от 514,28 лв. лихва за забава за периода от 06.03.2022 г. до 05.02.2024 г.; сумата от 289,72 лв. законна лихва за периода от 05.02.2024 г. до 29.05.2024 г., за които суми е издадена Заповед № 1032/31.05.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1701/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав, поправена с 1

Разпореждане № 3385/16.08.2024 г., както и кумулативно обективно съединени осъдителни искове за осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество сумите 638,86 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и 1 710,29 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „Флекси“.

В исковата си молба ищецът твърди, че на 15.12.2021 г. с ответницата е сключен Договор за потребителски кредит № 40007098364 г. при следните параметри: заемна сума в размер на 4 000 лева, срок на кредита 36 месеца, размер на погасителната вноска 191,79 лева, ГПР 49,24%, годишен лихвен процент 41,00%, лихвен процент на ден 0,11% и общо дължима сума 6 903,63 лева. Към договора ответницата избрала и закупила пакет от допълнителни услуги „Фаст“ на стойност 1 000 лева и „Флекси“ на стойност 2 600 лева или общо възнаграждение в размер на 3 600 лева, чието плащане също било разсрочено на месечни вноски по 100 лева. По силата на този пакет кредиторът предоставял на ответника следните услуги: приоритетно разглеждане и отпускане на поискания кредит, отлагане на плащането на определен брой вноски в случай на невъзможност да плаща, намаляване размера на определен брой вноски в случай на намаляване на дохода му, промяна на падежната дата. В резултат на платения пакет общото задължение на ответницата станало 10 503,63 лева, а общият размер на вноската 291,79 лева, с падеж 5-ти ден от месеца.

Договорът бил сключен при Общи условия, предадени на ответницата при подписване на договора. На ответницата е предоставена информация под формата на Стандартен европейски формуляр.

Заявява, че ищецът – заемодател изпълнил задълженията си по договора, като на 15.12.2021 г. рефинансирал следните задължения на ответницата по други сключени с дружеството договори – 2 077 лева по Договор № 40004498473, сумата от 999,66 лева по Договор № 400006526646, а остатъкът от сумата – 922,48 лева превел на 16.12.2021 г. по посочената от ответницата банкова сметка.

Сочи, че на 21.04.2022 г. между страните е подписан Анекс № 1, с който се отлага плащането на вноска № 4, изготвен е нов погасителен план.

Твърди, че ответницата извършила плащания в общ размер на 3 638,30 лева.

След изпадането й в забава, ищецът обявил кредита за предсрочно изискуем на 05.02.2024 г., за което на ответницата е връчено уведомително писмо.

Ищецът сочи, че по ч. гр. д. № 1701/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Враца в негова полза била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответницата К.. Тъй като същата възразила срещу вземането, това обусловило интереса му от предявяване на иск за установяване на същото.

Иска се постановяване на решение, с което да бъде признато, че ответницата К. дължи на ищцовото дружество сумата от 3 084,26 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № 40007098364/15.12.2021 г., ведно със законната 2 лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 30.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 1 201,99 лв. – договорно възнаграждение за периода от 05.02.2023 г. до 05.02.2024 г.; сумата от 514,28 лв. - лихва за забава за периода от 06.03.2022 г. до 05.02.2024 г.; сумата от 289,72 лв. - законна лихва за периода от 05.02.2024 г. до 29.05.2024 г., за които суми е издадена Заповед № 1032/31.05.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 1701/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав, поправена с Разпореждане № 3385/16.08.2024, както и за осъждането й да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумите 638,86 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и 1 710,29 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното им погасяване. Претендира се присъждане на сторените в заповедното и в настоящото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор ответницата К., чрез адв.

Л. Б., с който оспорва предявените искове. Прави възражение за нищожност на договора поради неспазване на императичните разпоредби на ЗПК – чл. 11,, ал. 1, т. 9, т. 10, поради противоречие с добрите нрави, неспазване на разпредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК и наличие на неравноправни клаузи в сключения договор, касаещи определянето на договорното възнаграждение, лихвения процент, закупен пакет на допълнителни услуги, ГПР. Излага подробни правни съображения. Иска се отхвърляне на предявените искове и присъждане на сторените разноски.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа следното:

От приложеното към настоящото производство ч. гр. д. № 1701/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав, се установява, че по депозирано от ищцовото дружество заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Г.

Ц. К. е издадена Заповед № 1032/31.05.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, поправена с Разпореждане № 3385/16.08.2024 г., като е разпоредено длъжникът да заплати на кредитора следните суми: сумата от 3 084,26 лева - главница по договор за потребителски кредит № 40007098364/15.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 30.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 1 201,99 лв. – договорно възнаграждение за периода от 05.02.2023 г. до 05.02.2024 г.; сумата от 514,28 лв. - лихва за забава за периода от 06.03.2022 г. до 05.02.2024 г.; сумата от 289,72 лв. - законна лихва за периода от 05.02.2024 г. до 29.05.2024 г., сумата от 101,81 лева - държавна такса съразмерно с уважената част на заявлението и сумата от 31,94 лева - юрисконсултско възнаграждение съразмерно с уважената част на заявлението.

3

Заповедта за изпълнение е връчена лично на длъжника на 04.06.2024 г. и в срока по чл. 414 ГПК е депозирано заявление вх. № 8972/27.06.2024 г., поради което и с Разпореждане № 2596/01.07.2024 г. по ч. гр. д. № 1701/2024 г., съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от уведомяването. По депозираната в срок искова молба е образувано настоящото гр. д.

№ 2586/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав.

С доклада по делото, неоспорен от страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК са признати за безспорни между страните обстоятелствата, че: 1. между ищеца и ответницата е било налице облигационно правоотношения по валидно сключен между договор за потребителски кредит № 40007098364/15.12.2021 г. и Анекс № 1 към същия, за сумата от 4 000 лева, която ищцата е усвоила по уговорения в договора начин; 2. ответницата е извършила плащания в общ размер на 3 638,30 лева.

Отделените като безспорни между страните факти се установяват и от събраните по делото доказателства. Страните по делото не спорят, че между тях е сключен Договор за потребителски кредит № № 40007098364/15.12.2021 г. Видно от съдържанието на договора, на ответницата е предоставена заемна сума в размер на 4 000 лева, с годишен лихвен процент по заема от 41,00%, годишен процент на разходите (ГПР) е 49,24%. Заемателят се е задължил да върне сумата на 36 месечни погасителни вноски в размер на 191,79 лева, като общият размер на всички плащания е 6 903,63 лева.

Посочено е, че кредитополучателят е поискал да закупи допълнителна услуга „Фаст“ на стойност 1 000 лева и „Флекси“ на стойност 2 600 лева. Така размерът на погасителната вноска става 291,79 лева, а размерът на общата дължима сума – 10 503,63 лева.

Отбелязано е, че кредитополучателят е получила копие от договора, ОУ към него и погасителния план, за което ответницата се е подписала.

Съгласно приложения към договора погасителен план, падежът на последната вноска е на 05.12.2024 г. Между страните е сключен Анекс № 1/21.04.2022 г. към договора, съгласно който се отлага плащането на вноска № 4 съгласно нов погасителен план, вследствие на което ГПР се променя на 44,71%. Приложен е нов погасителен план, съгласно който последната вноска за погасяване на задълженията е с падеж 05.01.2025 г.

С писмо, получено лично по пощата от ответницата на 15.02.2024 г., ищецът е обявил кредита за предсрочно изискуем, като се налага извод, че изискуемостта за целия кредит е настъпила преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.

Представени са Общи условия на „Профи Кредит България“ ЕООД към договори за потребителски кредит, подписани на всяка страница от кредитора и 4 ответницата. Приет по делото е и Стандартен европейски формуляр, подписан от ответницата.

По делото е прието заключение на съдебно - счетоводна експертиза, по което вещото лице е посочило, че заемът в размер на 4 000 лева е усвоен изцяло, като със сумите от 2 077,86 лева и 999,66 лева са рефинансирани други задължения на ответницата към ищеца, а разликата от 922,48 лева е преведена по банковата сметка на ответницата на 16.12.2021 г.

Вещото лице установява още, че по заема са внасяни суми от страна на ответницата в общ размер на 3 638,30 лева.

Вещото лице сочи още, че към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, процесният кредит не е обслужван редовно, като е имало забавяне в плащания на вноските. Изчислява, че към датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда дължимите суми по договора за потребителски кредит възлизат на: 3 084,26 лева – главница, 1 201,99 лева – възнаградителна лихва за периода 05.02.2023 г. – 05.02.2024 г., 514,28 лева – начислена лихва за забава за периода 06.03.2022 г. – 05.02.2024 г., 289,72 лева – лихва за забава за периода 05.02.2024 г. – 29.05.2024 г.; 2 349,15 лева – възнаграждение за закупени допълнителни услуги,

Изчислило е още, че ГПР от 49,24% е изчислен при параметри на кредита 4 000 лева главница, 36 месеца срок и лихвен процент 41%.

Съдът не кредитира заключението на вещото лице по задача № 3, тъй като не е отговорено на поставената задача. Отговор на задачата вещото лице дава в съдебното заседание, като посочва, че ако се включи възнаграждението за услугите „Фаст“ и „Флекси“ в ГПР, при изчислението му по законовата формула, действителният размер на ГПР е 54,20%.