Протокол № 15 от 04.02.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пещера, 04.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов

Съдебни

Рабие Юсеинова Алиева заседатели: Илия Димитров Коларов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20225240200009 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера, се явява Прокурор Т.Щ..

Подсъдимият АНГ. ХР. Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Г.В. - служебен защитник на подсъдимия, назначен от досъдебното производство.

Подсъдимият АНГ. ХР. Д.: Съгласен съм и желая да ме защитава като служебен защитник адв. Г.В..

ПОСТРАДАЛОТО Л. Г. Р. в качеството му на управител на „Мобайлбутик“ ЕООД, редовно призован, не се явява .

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля дайте ход на делото.

ПОДС. Д. – Да се даде ход на делото. Получил съм обвинителния акт преди повече от 3 дни.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. АНГ. ХР. Д. – ЕГН **********, роден на 25.09.1997г. в гр.

Пещера, българин, български гражданин, живущ в гр.Пещера, ул. „Детелина“ 1

№18, начално образование, неженен, неосъждан, безработен.

На осн. чл.274 НПК Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПОДС. Д. – Нямам искания за отводи.

АДВ. В. – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115, ал.3 и ал. 4 НПК, както и правото му да иска провеждане на съкратено съдебно следствие и естеството на двете алтернативи по чл. 371, т. 1 и т. 2 НПК, като на осн. чл. 372, ал.1 НПК разясни на подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие съответните доказателства от досъдебното производство и направено от подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът разясни на страните възможността им да правят нови искания по доказателствата по реда на съдебното следствие (чл. 275, ал.1 НПК).

ПОДС. Д. – Разбирам правата си по НПК. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам се за виновен. Заявявам, че признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПРОКУРОР Щ. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Нямам други искания. Считам че няма процесуална пречка производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27-ма.

АДВ. В. – Подзащитният ми заяви, че е съгласен делото да се гледа по реда на съкратеното производство по глава 27-ма.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК – производството е образувано на основание обвинителен акт на Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера - срещу АНГ. ХР. Д. с ЕГН **********, за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 195, ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, а именно, че: на 16.01.2022г., в гр. Пещера, чрез използване на техническо средство – метална шина, повредил прегради, здраво направени за защита на имот – алуминиева врата, и извършил кражба, като отнел чужди движими вещи – 4 бр. мобилни телефони марка „Самсунг“ модел „А7“ с 2

IMEI: 860630023124855, модел „А9“ с IMEI 86063002317759, модел „А20“ с IMEI: 860630023127593, модел „А20Е“ с IMEI: 860630023124251, три броя мобилни телефони марка „РЕДМИ“ /„Редми“/ - два бр. модел „9С“ с IMEI:

360630023134426 и с ИМЕИ: 360630023137734, и един брой мобилен телефон марка „LENOVO” /„ЛЕНОВО“/, модел „К9“ с IMEI: 120630203124335, на обща стойност 1280 лева, от владението и без съгласието на собственика – „Мобайлбутик“ ЕООД – гр. Пещера с ЕИК: 205629885, с управител и собственик Г. С. Р. от гр. Пещера, с намерение противозаконно да ги присвои.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам какво да добавя извън изложеното в обвинителния акт.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 от НПК запита подс. Д. дали разбира в какво се обвинява.

ПОДС. Д. – Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.

Върнах телефоните, когато ме хванаха.

Съдът покани подсъдимия Д. със снета по делото самоличност да даде обяснения на основание чл. 277, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Д. – Признавам се за виновен и признавам и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица. Ясно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата. Имам три деца - на 7 години, на 6 години и едно на 4 години. Аз се грижа за тях. Наркозависим съм и съм инвалид - 91 % инвалидност. Не желая да давам други обяснения.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

АДВ.В. – Нямам въпроси. Няма да представям други доказателства.

След тайно съвещание и като взе в предвид направените признания от подсъдимия Д. и установи, че те се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, като взе предвид, липсата на искания по доказателствата, и на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

П Р О Ч И Т А писмените доказателствени

3 материали, събрани в досъдебната фаза на производството, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, сред които: протокол за оглед на местопроизшествие от 16.01.2022г.; заключение по изготвена съдебнооценъчна експертиза; протокол за разпит на свидетеля Г. С. Р. от 17.01.2022г. /л.29 от ДП/; протокол за разпит на обвиняем АНГ. ХР. Д. от 26.01.2022г. /л.35 от ДП/; справка за съдимост рег. № 30/18.01.2022 г./л.38 от ДП/; характеристична справка на АНГ. ХР. Д., изготвена от мл. ПИ. Хр.

Узунов на 17.01.2022 г. /л.39 от ДП/; заповед за задържане на лице рег. № 24/16.01.2022г. /л. 42 от ДП/; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на АНГ. ХР. Д. /л. 40 от ДП/

ПРОКУРОР Щ. – Няма да соча нови доказателства . Да се приключва съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. ИВ. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

ПОДС.Д. – Нямам искания. Да се приключва делото.

Съдът намира, че с оглед събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, същото е изяснено от фактическа страна, поради което