Протоколно определение № 450 от 10.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 450 гр. Варна, 08.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Марин Георгиев Съботинов заседатели: Наталия Венчова Мирчева

Клисарска при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Ж. Ем. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20223100200400 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. СВ. Д., редовно призован, явява се лично, и с адв. Н.В. – АКДобрич, редовно упълномощен и приет от днес.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

СТ. СТ. СТ. – редовно призован, явява се лично.

Д. СТ. СТ. – редовно призован чрез законния си представител СТ. СТ. СТ., не се явява.

Д. СТ. Д. – редовно призована, не се явява.

Г. СТ. СТ. – редовно призован, не се явява.

Н. Г. Б. – редовно призована, явява се лично.

Всички се представляват от адв. В.Н., АК – София, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Н. Й. С. – редовно призован, не се явява.

СТ. Й. КР. – редовно призована, не се явява.

КР. Т. КР. – редовно призована, не се явява.

СВ. Т. КР. – редовно призована, не се явява.

Г. Т. Х. – редовно призована, не се явява.

Всички с пълномощник адв. Б.Б., АК – Варна, редовно уведомен, но не се явява.

1

Р. Д. Р. – редовно призована, не се явява. Упълномощеният от нея адв. А.Б., АК – София, редовно уведомен, не се явява.

Съдът докладва:

- постъпила молба от адв.А.Б., пълномощник на Р. Д. Р., с която уведомява съда, че няма да се яви в днешно с.з. по уважителни причини, иска доверителката му да бъде конституирана като частен обвинител, моли да се даде ход на разпоредителното заседание в негово отсъствие и изразява становище по въпросите, които се обсъждат в РЗ;

- постъпила молба от адв.Б.Б. пълномощник на СТ. Й. КР., Н. Й. С., КР. Т. КР., СВ. Т. КР. и Г. Т. Х., с правно основание чл.76 от НПК, като освен това уведомява съда, че в насроченото за днес съдебно заседание той и доверителите му няма да присъстват и изразяват становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК;

- постъпила молба от СТ. СТ. СТ., Д. СТ. СТ. и Н. Г. Б., чрез своя процесуален представител адв.В.Н., с която изразяват становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Приложено е адвокатско пълномощно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Подс.Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият М. СВ. Д. – роден на *** г. в гр. Добрич, живущ в с. Одърци, общ.

Добрич, ул. „Трета" № 17, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи - кофражист към „Планекс" ООД, ЕГН: **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 23.05.2022 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Постъпила молба от СТ. СТ. СТ., Д. СТ. СТ., чрез неговия законен представител С.С., и Н. Г. Б., всички представлявани от процесуален представител адв.В.Н., надлежно упълномощен, с която се прави искане същите да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящото производство.

Постъпила молба от Р. Д. Р., чрез процесуален представител адв.А.Б., надлежно упълномощен, с която се прави искане с правно основани ечл.76 и сл. от НПК, с която се моли същата да бъде конституирана като частен обвинител по делото.

Постъпила молба от адв.Б.Б. в качеството му на пълномощник на СТ. Й. КР., Н. Й.

С., КР. Т. КР., СВ. Т. КР. и Г. Т. Х., с която моли същите да бъдат конституирани като частни обвинители по делото.

АДВ.Н. – Депозирали сме молбата своевременно, поддържаме същата и молим да бъде уважена.

ПОСТР.С. – Поддържаме молбата и всичко казано от адв.Н..

ПОСТР.Б. – Поддържам казаното от адвоката.

ПРОКУРОРЪТ – Своевременно са направени исканията, допустими са и следва пострадалите да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители.

АДВ.В. – Своевременни са депозирани молбите.

Съдът, с оглед изявлението на страните и направените писмено искания за конституирането като частни обвинители на пострадалите и наследниците на загиналите лица счита, че исканията са своевременно направени и допустими и лицата следва да бъдат конституирани като страна като частни обвинители.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА СТ. СТ. СТ., Д. СТ. СТ., чрез неговия законен представител С.С., и Н. Г. Б. като частни обвинители по делото, с повереник адв.В.Н..

КОНСТИТУИРА Р. Д. Р. като частен обвинител по делото с повереник адв.А.Б..

КОНСТИТУИРА СТ. Й. КР., Н. Й. С., КР. Т. КР., СВ. Т. КР. и Г. Т. Х. като частни обвинители по делото с повереник адв.Б.Б..

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.