Определение № 9 от 19.01.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 11/2021
- Вид
- Определение № 9
- Подписан
- 19.01.2021
- В сила
- 19.01.2021
- Състав
- АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.216, ал. 1, пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327 и 328 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№9 гр. Перник , 19.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:
АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600011 по описа за 2021 година и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:
Производството е по реда на чл.327
ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК, образувано по протест и чл.3 2 8 , гл.
XXI
„ВЪЗЗИВНО
ОТ: Христофор Рачев - прокурор при Районна прокуратура Перник ПРОТИВ: ПРИСЪДА № 260011 /13.10.2020 год. постановена
00609 / 2020 год. по описа на Пернишки Районен Съд
НОХД №
С обжалваната част на присъда ПРИСЪДА от 13.10.2020г., подсъдимият С.В.М. – роден на 01.07.2000 г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр.Перник, кв.“К.“ № 40, и настоящ адрес: гр.Перник, ул.“Б.п.“ бл.3, вх.А, ап.18, ет.6, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ на длъжност общ работник в „ЕКО БУЛСОРТ“ ЕАД – гр.София, неосъждан, с ЕГН **********, е признат ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2017 г. в село Мещица, община Перник, чрез нанасяне на удар с тръба в областта на предмишницата на лявата ръка е причинил на Й.А.П. средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на периферните нерви на лява премишница, а именно: контузия на двигателните влакна на среднния нерв и контузия на сетивните влакна на лакътния и лъчевия нерви в ляво, които са причинили на Петров затруднения в основната функция на ръката – хватателната и съответно трайно затруднение на движението на горен ляв крайник за повече от тридесет дни – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК е осъден на ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
В подадения въззивен протест прокурора намира, че подсъдимото лице е извършило 1 деяние, което съставлява престъпление, по смисъла на чл.216, ал. 1, пр. 1 НК, за което е и поддържал обвинението пред първостепенния съд. В тази връзка счита, че част от първоинстанционната присъда е в противоречие с материалния закон, с оглед на което предлага, да бъде отменена и по отношение на подсъдимия да бъде постановена нова присъда, с която:
1.
Подсъдимия да бъдел признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 1 НК, като му бъдело наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК със съответен изпитателен срок.
2.
По отношение на осъждането за извършено престъпление по чл.131, ал. 1, т.
12, пр. 1, вр. чл. 130, ал. 2, пр. 2 НК да бъде отменено приложението на чл. 78а НК, като на подсъдимия му бъдело наложено наказание ПРОБАЦИЯ.
3.
На основание чл. 23, ал. 1 НК да се определило едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение да бъдело отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК със съответен изпитателен срок.
Пернишки окръжен съд като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови писмени, гласни или веществени доказателства.
Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание настоящия съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 11 / 2021 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 17.02.2020 г. от 10.10 часа за която дата и час да се призоват:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЕРНИК,
ПОДСЪДИМИЯ: С.В.М. с постоянен адрес: гр.Перник, кв.“К.“ № 40, и настоящ адрес: гр.Перник, ул.“Б.п.“ бл.3, вх.А, ап.18, ет.6, и
ЗАЩИТНИКЪТ МУ: адв. Кр.М. от ПАК
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3