Определение № 3134 от 01.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3134 гр. Пловдив, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502694 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.274 във вр. чл.414, ал.4 от ГПК.

Производството е образувано въз основа на частна жалба на Водоснабдяване и канализация ЕООД против Разпореждане № 1071/27.08.2025, ч.гр.д.№ 489/2025, РСПървомай, с което е обезсилена изцяло Заповед № 222/02.07.2025 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, изд. по същото дело.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Сочи, че длъжникът е изпълнил част от признатото вземане. В същото време признава факта, че е сключил с длъжника извънсъдебно споразумение за разсрочено изплащане на дълга, но същото не може да послужи за снабдяване с изпълнителен титул и ако длъжникът не изпълни задълженията си, то кредиторът следва наново да образува заповедно производство. Отделно от това сочи и че това споразумение се спира погасителната давност за вземането. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и върне делото на заповедния съд за продължаване на производството по него.

Ответната страна Ф. А. А. не е взела становище.

Съдът, като разгледа постъпилата частна жалба, намира, че същата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба, допустима е, а по същество е основателна.

Пред районният съд е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК от жалбоподателя против длъжника Ф. А. за неплатени суми за потребена питейна вода и отведена канална такава в общ размер от 618,33лв. главница за периода 21.07.2023г.-28.02.2025г. за обект гр. П., ул. Б. № **, сумата от 75,92лв. обезщетение за забава за периода 31.10.2023-31.05.2025г..

1

Първоинстанционният съд е издал Заповед № 222/02.07.2025г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК за претендираните суми, ведно със законната лихва и разноските. Длъжникът е подал възражение по чл.414А от ГПК с вх.№ 3291/05.08.2025г., в което се позовава на споразумение за разсрочване на задължение от 05.08.2025г. Не е посочил дали е изпълнил изцяло или частично задължението. Представил е и самото споразумение, в което кредиторът и длъжникът са се съгласили, че задължението възлиза на общо 699,34лв., като на 05.08.2025г. длъжникът изплаща сумата от 210лв. и се задължава да заплати по 244,67лв. на 23.09.2025г. и на 23.10.2025г.

Заповедният съд е развил производство по реда на чл.414 А от ГПК, като е указал на заявителя възможността в тридневен срок да подаде становище по възражението. В дадения срок заявителят е признал извъреното плащане като е посочил и че остават дължими сумата от 441,01лв. главница и 43,57лв. мораторна лихва. Заявил е, че желае заповедното производство да продължи за посочените суми.

В обжалваното определение заповедният съд е приел, че с оглед сключеното между страните споразумение кредиторът е приел отложено плащане на две от сумите, за които все още не е настъпил падеж. Поради това е счел, че възражението за недължимост е основателно и е обезсилил издадената заповед за изпълнение.

Настоящата инстанция не споделя извода, направен в обжалвания съдебен акт.

Очевидно е както от самото възражение, в което изрично е посочено, че дългът е изпълнен частично, така и от представените платежни документи, че е платена само част от претендираната сума. Длъжникът не е твърдял да е изпълнил цялото задължение, а само, че страните са постигнали съгласие остатъка да бъде изплащан на части. Това споразумение не гарантира на кредитора изпълнение, поради което и липсват основания да се приеме, че е налице цялостно погасяване на задължението.

При това положение не може да се приеме, че са налице основанията по чл.414А, ал.2 от ГПК за обезсилване на заповедта за изпълнение изцяло. Същата е следвало да бъде обезсилена само и единствено за сумата от 210лв., както и за изплатените такси и разноски от общо 75лв. Така, от главницата е останала дължима сумата от 441,01лв., а от вземането за мораторни лихви 43,57лв.

Като е достигнал до различен извод и е обезсилил изцяло издадената заповед за изпълнение , заповедният съд е постановил неправилен акт, който следва да бъде отменен.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Разпореждане № 1071/27.08.2025, ч.гр.д.№ 489/2025, РС, Първомай, в 2 частта, в която се обезсилва Заповед № 222/02.07.2025 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, изд. по ч.гр.д.№489/2025, РС, Първомай, с която се разпорежда на длъжника Ф. А. А., ЕГН **********, да заплати на кредитора Водоснабдяване и канализация ЕООД, ЕИК 115010670, сумата от 441,01лв., съставляваща разликата над платените 177,32лв. до претендираните 618,33лв., главница за неплатена цена на потребена питейна вода и отведена канална такава за периода 21.07.2023г.-28.02.2025г. за обект гр. П., ул. Б. № **, сумата 43,57лв., съставляваща разликата надплатените 32,68лв. до претендираните 75,92лв., обезщетение за забава за периода 31.10.2023-31.05.2025г., ведно със законната лихва върху тези суми от подаване на заявлението 30.06.2025г.

Връща делото на заповедния съд за продължаване на производството.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3