Разпореждане № 33718 от 22.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33718 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно гражданско дело № 20211110159350 по описа за 2021 година

Съд констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 2 вр. чл.

127, ал. 1, т. 5 от ГПК.

В заявлението е посочено общо, че се претендира сума в размер на 132 лева с ДДС, за която сума се сочи, че представлява заплатено адвокатско възнаграждение, като се препраща към клаузи от сключения между банката и процесуалния и представител договор. От изложеното от заявителя, а и от представените към заявлението документи, не става ясно на какво основание като разноски по заповедното производство се претендира адвокатско възнаграждение за действия, които не касаят заповедното производство, каквито са връчването на покани.

Възнагражденията за връчване на покана не представляват разноски сторени в заповедното производство, т.е не са разноски по чл. 78,ал.1 от ГПК, поради което ако се претендира сума, която е била заплатена от заявителя като адвокатско възнаграждение за действия извън подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, то тя представлява самостоятелна претенция, която следва да бъде надлежно индивидуализирана по размер и основание за начисляване, като се обоснове и на какво основание се претендира издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК за сума, която не е включена в представеното към заявлението извлечение от счетоводните книги и в същото време не представлява разноски за подаване на заявлението. В извлечението изрично е посочено срещу графата „разходи за уведомяване“ – 0.00 лева.

Поради тази причина съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя [фирма] в тридневен срок от съобщението с писмена молба да 1 уточни какъв е размерът на претендираното адвокатско възнаграждение, представляваща част от сумата от 132 лева, извън хонорарът заплатен за подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение в размер на 60 лева с ДДС, и на какво основание същата е била начислена като дължима от длъжника, в това число и да се обоснове искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК за сума, която не е включена в извлечението от счетоводните книги на банката, доколкото сума за уведомление или изпращане на покана не фигурира в извлечението.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2