Определение № 3871 от 03.10.2019, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр.София, 03 октомври 2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение 27-ми състав, в публично съдебно заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА

КОСТАДИНОВА

Секретар: Вероника

Димитрова

Прокурор: Георги М. сложи за разглеждане докладваното от съдия

Костадинова НЧД № 3649 по описа за 2019 г.

Съдебното заседание започна в по-късен час от обявения, поради неявяване на представител на СГП.

В 09.45 часа в залата се явяват:

ОСЪДЕНИЯТ И.В.И., лично, доведен от затвора.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр.София, се явява инсп. М..

За СГП се явява прокурор Георги М..

В залата СЕ ЯВЯВА и служебен защитник адв. М.В.Д. от

САК, съгласно уведомително писмо на лист 31, за която се констатира, че се е запознала с материалите по делото на 01.10.2019 г.

АДВ. Д.: Успях да разговарям с осъдения. Готова съм да поема защитата му.

ОСЪДЕНИЯТ: Имам възражения, защото не сме говорили предварително и не се нуждая от защита, тъй като не сме говорили и не ме е посетила в затвора предварително. Само две-три думи успяхме да разговаряме, преди заседанието. Искам да се видя, за да говорим адвокатско.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на осъдения да поговори с адв. Д..

След дадената възможност, СЪДЪТ запита осъдения има ли възражения адв. Д. да бъде определена за служебен защитник.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Значи искам да се направи върху тези документи, които са издадени от затвора пълно разследване, да ги върнете в полицията. Искам да тези неща да отидат в Столична дирекция на полицията. Аз съм подал жалба, дойде инспектор при мен в Ловеч и аз съм му обяснил за тези неща. Искам първо да се направи разследване от полицията и тогава да продължим процедурата. Това са пълни лъжи, дето са написани там – по чл. 290 от Наказателни кодекс. Не може да се нарушава НК.

Подал съм молба за условно предсрочно освобождаване преди да умра. След като съм умрял искам да се направи експертиза на тези документи, че са пълна лъжа – с детектора на лъжата. Значи, аз ще мина през детектора на лъжата, за да видите че това е лъжа. За всеки един лист ще ми задавате въпрос пред детектора на лъжата, за да видите че това са пълни лъжи. Имам сключени споразумение с прокуратурата.

Добре, да започнем. Искам да ми разгледате молбата за условно предсрочно освобождаване, но преди това искам да се разследва случая. Тя не иска да разследваме по чл. 275 от АПК. Не е пусната молба за разследване на случая. Аз съм пуснал молбата, не знам не е стигнала до вас ...Не мога да разбера.

Вижте сега Госпожо, ако един човек умре в затвора, той трябва да бъде освободен по чл. 100 от ЗИНС, нали така. Аз съм умрял.

Говоря, защото живея следващ живот. Разбирате ли?

Имам възражения. Казвам Ви, че тя не е на моето мнение – по чл. 275 АПК, чл. 286 от НК и чл. 290 от НК. За молбата за условно предсрочното освобождаване говорим.

Не е заведено това дело по чл. 286 от НК. Това е… Аз съм го завел, но преди да умра. Сега живея друг живот.

АДВ. Д.: Нямам,

Госпожо съдия, към настоящия момент какво да кажа.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице, както и на адв.

Д., се затвърди убеждението на съда, че е необходимо да се назначи служебен защитник на осъдения в настоящото производство, в лицето на адв.

Д.. Посоченото от него касае други производства. Все още не е чуто искане за каквото и да било разследване, доколкото ход на делото не е даден, поради което и след като се даде възможност на същите, да осъществят връзка преди съдебното заседание и до настоящия момент – 10:00 часа, НАМИРА че не са налице пречки да определи адв.

Д. за служебен защитник, тъй като защитата на осъдения е задължителна.

Воден от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на осъдения И. В.И..

Препис от протокола да се издаде на адв. Д..

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и не намери процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения лично и чрез данните в досието на същия ведно със снимка:

И.В.И. – на

59 години, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, с висше образование.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Женен – разведен съм. Имам 10 деца. Имам два брака.Бил съм икономист във Военно министерство на Бразилия. В СЦЗ, в 8 група се намирам за постоянно.

В момента доброволно лежа в затвора.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото производство и му ДАДЕ ПРАВО на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Мога ли да се запозная с материалите по делото.

ПРЕДОСТАВИХА се същите.

ОСЪДЕНИЯТ: Благодаря ви много. Извинявайте за безпокойството. Отводите според мен се правят накрая.

По принцип имаме с градска прокуратура споразумение за освобождаване, поради невинност, тъй като жена ми е жива и здрава.

АДВ. Д.: Формално не са налице предпоставки и причини, които да налагат отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ИНСП. М.: Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам представа колко време ще ги чета материалите. Ако ви кажа, ще ви излъжа, а аз не обичам да лъжа.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ време на осъденото лице от 10:10 часа до 10:40 часа, в което да се запознае с материалите по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Едва ли. Предния път ставаше въпрос, че адвокатът ми ме беше обрал. Това го заявих в съдебно заседание. Освен това той ми е син. Вижте делото не е една страница.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на осъденото лице времето до

11:00 часа, за да се запознае с материалите по делото.