Решение № 119 от 13.08.2026, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Кнежа, 13.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20261430100365 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Директорът на Дирекция “Социално Подпомагане”-гр.К. е подал пред съда искова молба на осн. чл.26,във връзка с чл.25,ал.1,т.1 от ЗЗД/Закона за закрила на детето/да настани детето С.

Х. Т.,с ЕГН*******,в семейството на С. М. Т.,с ЕГН****/чичо по бащина линия/,с адрес:гр.И.,общ.И., обл.П.,ул."...."№**,считано от датата на настаняване по административен ред/27.07.2026г./за срок до навършване на пълнолетие на детето,а ако учи до завършване на средно образование,но не повече от 20-годишна възраст,с оглед най-добрия интерес на детето.

Молителят описва ,че на 07.07.2026г. в ОЗД/ДСП-Кнежа е регистриран сигнал,касаещ детето С. Х. Т. като П.Л.-соц. работник в ОСЗ-К. информирала устно,че родителите на детето са починали,няма кой да се грижи за него и да бъде установено местонахождението му.

Молителят описва,че на 09.07.2026г. е осъществена среща и проведен разговор с непълнолетната С. Т.,чичо й С. Т. и съпругата му М. Т.,които информират,че след смъртта на бащата Х. през 2019г.,С. живее и се отглежда в тяхната семейна среда, тъй като майката Г. е била с влошено психично състояние и не е могла да полага ефективни грижи за детето.

Описва се,че майката Г. е починала предния месец,а чичото е продължил да се грижи за С. като С. и М. Т. живеят във фактическа раздяла, на различни адреси.

Молителят сочи ,че С. живее трайно в жилището в гр.И., ул.“....“№** при чичо си,гостува и в дома на стринка си М. и братовчедката си М. В. в гр.И., ул.“..“ №**,които помагат в грижите за непълнолетната.

Молителят изтъква,че С. Т. е подал заявление,в което изразява желание и в бъдеще да се грижи за детето на своя починал брат Х.-С. Т.,майката на което също е починала през м.06.2026г. Сочи се ,че чичото на детето заявява и декларира писмено, че е съгласен детето С. Т. да бъде настанено в неговото семейство на основание ЗЗД като е изготвил и подписал декларация по чл.24,ал.З от ППЗЗД/.

1

Молителят описва,че присъстващата 17 годишна С. Т. е заявила,че желае и в бъдеще да живее при чичо си и той да се грижи за нея като с оглед най-добрия интерес на детето, Директора на ДСП-гр.К. е извършил временно настаняване по административен ред на детето С. Х. Т. със заповед №ЗД/Д-ЕН-К-018/27.07.2026г.,в семейството на С. М. Т. от гр.И., общ.И.,което настаняване е извършено на основание чл.27,ал.1, във връзка с чл.25,ал.1,т.1 от ЗЗД/Закона за закрила на детето/.

Въз основа на изложеното,молителят иска от съда да се произнесе с решение,с което на основание чл.26,във връзка с чл.25,ал.1,т.1 от ЗЗД/Закона за закрила на детето/да настани детето С. Х. Т.,с ЕГН****,в семейството на С. М. Т.,с ЕГН****/чичо по бащина линия/,с адрес:гр.И.,общ.И., обл.П.,ул."...... "№**,считано от датата на настаняване по административен ред/27.07.2026г./за срок до навършване на пълнолетие на детето,а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,с оглед найдобрия интерес на детето.

Към делото са приложени по опис писмени доказателства:

1 .Социален доклад на ДСП-К.;

2.Заявление от С. М. Т.- копие;

3.Декларация по чл.24,ал.З от ППЗЗД от С. М. Т. –копие;

4.Заповед №ЗД/Д-ЕН-К-018/27.07.2026г.на Директора на ДСП-К. за временно настаняване на детето С. Х. Т.- копие и

5.Удостоверение за раждане на детето-копие.

Представителят на молителя поддържа молбата.

РП-Плевен,ТО-Кнежа не изпрати представител и не е изразила становище по същата.

Непълнолетното дете С. Х. Т. беше изслушана от съда,където потвърди ,че желае да остане да живее в семейството на чичо си С. М. Т.,където има необходимите битови условия за живот и учене. Чичото С. М. Т. заяви пред съда ,че желае детето на брат му С. да остане да живее в тяхното семейство и имат условия да се грижат за нея.

След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и съвкупно,съдът счита за безспорно установена фактическата обстановка описана в молбата и социалния доклад на молителя.

Предвид изложеното,съдът следва да постанови решение,с което на осн.чл.26,във връзка с чл.25,ал.1,т.1 от ЗЗД/Закона за закрила на детето/да настани детето С. Х. Т.,с ЕГН****,в семейството на С. М. Т.,с

ЕГН****/чичо по бащина линия/,с адрес:гр.И.,общ.И., обл.П.,ул."........."№**,считано от датата на настаняване по административен ред /27.07.2026г./ за срок до навършване на пълнолетие на детето,а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,с оглед най-добрия интерес на детето.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

На осн.чл.26,във връзка с чл.25,ал.1,т.1 от ЗЗД/Закона за закрила на детето/да настани детето С. Х. Т.,с ЕГН****,в семейството на С. М. Т.,с ЕГН****/чичо по бащина линия/,с адрес:гр.И.,общ.И., обл.П.,ул."...."№**,считано от датата на настаняване по административен ред /27.07.2026г./ за срок до навършване на пълнолетие на детето,а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,с оглед най-добрия интерес на детето.

Решението подлежи на въззивно обжалване и на протест пред ПлОС в 7-мо дневен срок от съобщението на молителя и на РП-Плевен,ТО-К.,че е изготвено.

2

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3