Протоколно определение № 22690 от 14.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22690 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. Й.

Съдебни

ВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА заседатели: НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. Й. Частно наказателно дело № 20241110215008 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. В. М. – редовно призован и доведен от Затвора – Ловеч, явява се лично.

По повод отправено искане до САК в качеството на служебен защитник се явява А. П..

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Т. Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам адв. П. да бъде назначена за мой служебен защитник.

АДВ. П.: Запознах се с материалите по делото. Мога да поема защитата на осъденото лице.

С оглед обстоятелството, че защитата на осъденото лице се явява задължителна, съдът намира, че определеният служебен защитник адв. П. следва да бъде назначена като такава в настоящото производство, поради 1 което и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, вр. чл. 21, т.2 от Закона за правната помощ,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА А. Й. П. за служебен защитник на осъденото лице М.

В. М. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

След като изслуша становището на страните, съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

М. В. М. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Ловеч, с н а с т о я щ адрес:

***, с ЕГН :

**********./данните са от формуляр на ГДИН и по данни на осъденото лице/.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания и възражения 2 за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат искания по реда на чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, за определяне на общо най-тежко наказание спрямо осъдения М. В. М. измежду наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам предложението на прокурора.

Нямам какво да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло Предложението на СРП с процесуално основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Считам, че са налице материално-правните предпоставки на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения М. В. М. да бъде определено едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията, наложени му по : НОХД № 5988/2023г., НОХД № 10010/2023г. и НОХД № 16148/2023г., всички по описа на СРС, а именно наказанието 2 /ДВЕ/ години „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим. Считам, че са налице законовите предпоставки на чл.24 от НК така определеното едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ да бъде увеличено с 1 /ЕДНА/ година до общ размер от 3 /ТРИ/ години лишаване от свобода, предвид изключително високата степен на обществена опасност на осъдения, а и с оглед недопускане на надлежаване, предвид обремененото съдебно минало на осъдения М., както и данните за висящи, неприключили съдебни производства, които са в съдебна фаза. Моля да приложите чл.25, ал.2 и чл.59 от НК като приспаднете изтърпяната част от наказанията по горепосочените дела, включени в съвкупността, както и задържането на лицето по ЗМР и НПК по делата в групата. Моля да уважите Предложението на СРП, така, както е внесено.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че в интерес на М. М. е да бъде определено едно общо най-тежко наказание, което в случая е 2 /ДВЕ/ години лишаване от свобода по делата, посочени в предложението на СРП, но моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК и да не увеличавате най-тежкото наказание с една втора. Считам, въпреки, че лицето има и предишни присъди, изтърпявал е подобни наказания, като в случая това не е за тежки престъпления, не се постига със задържането му в затвора и наказанието „Лишаване от свобода“ превантивния ефект. Не смятам, че това би довело до поправяне на лицето, ако бъде увеличено наказанието и приложен чл.24 от НК. Затова моля да определите едно общо най-тежко наказание от 2 /ДВЕ/ години лишаване от свобода, като приспаднете вече изтърпяното от М. М. наказание, включително и предварителния арест.

4

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам изложеното от моя защитник.

СЪДЪТ, на основание чл.297, ал.1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Много Ви моля, каквото каза адвоката ми, го поддържам в молбата ми. Не се чувствам добре в затвора, имам семейни проблеми, нямам работа, не мога да си намеря работа.

Много Ви моля да поддържате там молбата ми и предложението, да ми направите там една кумулация и така, да ми зачетете работните дни, и дните, в които съм учил. Съжалявам за грешките, които съм вършил. Хората правят убийство повторно, тях не ги вкарват в затвора, мене ме вкарват. Аз си лежа в момента наказанието.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.