Определение № 2032 от 02.08.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2032 гр. Бургас, 02.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Гражданско дело № 20232100101009 по описа за 2023 година Делото е образувано по исковата молба на П. Й. М. срещи Министерството на вътрешните работи.

Видно от изложеното в исковата молба, ищецът претендира от ответника обезщетение за неимуществени вреди в размер на 108 000 лева в резултат на действия на органите на реда на датата 05.06.2018г. и 06.06.2018г.

Съдът е счел исковата молба за нередовна и е оставил същата без движение.

Съдът е констатирал, че в исковата молба е поискано освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна помощ, като е остави и тази молба без движение с конкретни указания.

Докато тече срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба и молбите за предоставяне на правна помощ и за освобождаване на заплащане на такси и разноски за производството е постъпила уточнителна молба от ищеца от упълномощен адвокат и е заплатена дължимата за производството държавна такса.

С оглед представените доказателства за упълномощаване на 1 адвокат за ищеца, съдът приема, че е отпаднал правния интерес за същия от предоставяне на правна помощ.

Ищецът е заплатил дължимата по делото държавна такса, поради което и съдът приема, че същият не поддържа молбата си да бъде освободен от заплащане на такси и разноски за производството.

По редовността на исковата молба съдът намира следното:

Видно от допълваща уточнителна молба на ищеца с рег. № 12154 от 10.07.2023г., ищецът твърди, че претендираната от него сума в размер на 108 000 лева, представлява дължимо му обезщетение за претърпяни неимуществени вреди от побоя нанесен му от полицейските органи по повод на задържането му за 24 часа по 72 от ЗМВР и конкретното отношение на полицейските органи, които освен нанесения му побой, не са му разрешили да бъде прегледан от доктор.

С оглед така изложеното съдът намира, че делото не му подсъдно, а съобразно разпоредбата на чл. 1, ал. 2 във вр. ал. 1 от ЗОДОВ е подсъдно на административните съдилища.

С оглед изложената фактология ищецът претендира имуществените си вреди от непосредствени действия на полицейските служители-упражнено от тях полицейско насилие, без това да е свързано с образуваното досъдебно производство спрямо ищеца и самото задържане, тъй като няма твърдения за незаконосъобразност на акта, въз основа на който е бил задържан. Следователно е налице твърдение за претендиране на нанесени вреди на гражданин на длъжностни лица на държавата.

На основание чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ местно компетентен да разгледа иска е Административен съд-Бургас.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК във вр. чл. 1, ал. 2 във вр. ал. 1 от ЗОДОВ съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1009 по описа на Бургаския окръжен съд за 2023г. и изпраща същото по компетентност на Административен съд-Бургас.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3