Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 747 от 21.02.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 507/2019
Вид
Определение № 747
Подписан
21.02.2019
В сила
01.03.2019
Състав
НИКОЛАЙ НАЙДЕНОВ МЛАДЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 195 · Наказателен кодекс
  • чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 439, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 70, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 21.02.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22 състав в публично съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ И ПРЪВИ

ФЕВРУАРИ две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ

Секретар

МАРИЯ АБАДЖИЕВА

Прокурор

ВИКТОР ИВАНОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия

МЛАДЕНОВ НЧД № 507 по описа за 2019 г.

На поименното повикване в 10.30 часа, се явиха:

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.И.В., редовно призован, се явява лично доведен от затвора СОФИЯ. Същият се явява без защитник и такова искане не е отправено.

Началника на ЗАТВОРА –

София, редовно призован, не се явява. Представлява се от М.Г., инспектор при СЦЗ, упълномощена със Заповед на Началника на затвора – София № Л – 239/01.08.2018г.

ИНСП. ГЕОРГИЕВА:

Представям на съда, заверено копие от цитираната заповед.

За СГП, се явява прокурор

ИВАНОВ.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните както и обстоятелството, че специализираната разпоредба на чл. 439, ал.3 НПК в настоящото производство изключва действието на нормата на чл. 94 НПК относно задължителната защита предвид факта, че молителят изтърпява ефективно наказание ЛОС и не е задължително назначаване на служебен защитник при липса на искане от негова страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА

ОСЪДЕНОТОЛИЦЕ

С.И.В., ЕГН **********,*** на ***г., български гражданин, основно образование, вдовец, осъждан, работил като таксиметров шофьор, с постоянен и настоящ адрес ***.

СЪДЪТ разяснява на осъденото лице правата му в настоящото производство, както и правото му на отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ, ИНСП. Г./поотделно/:

Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане молбата на осъденото лице С.И.В., в ръкописен текст, като същата е лаконична. В молбата си осъденото лице заявява, че според него е изпълнил изискванията, като е изтърпял половината от наложеното му наказание ЛОС. Други изисквания не се сочи да се изпълнени в молбата, като същият се надява молбата да бъде уважена и да бъде освободен условно предсрочно, от остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание ЛОС.

Прочете се.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам изложеното в молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. Г.: Имам доказателствени искания. Представям на съда и моля да приемете Актуална справка относно фактически изтърпяното наказание ЛОС, както и 2 бр. копие на отчетен картон предходно пребиваване на осъдения В. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм.

Да се приемат.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.

СЪДЪТ счита, че исканията са относими към предмета на настоящото производство, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА справка от затвора

– СОФИЯ за актуалния статут на изтърпяване на наказанието към днешна дата и 2 бр. отчетни картони, копия, относно предишни пребивавания на осъдено лице по повод наказание ЛОС в рамките на затвора СОФИЯ, като писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/:

Нямаме други искания.

СЪДЪТ поради липса на други искания,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и приема протоколите и други документи, а именно изпратените като приложения към съпроводителното писмо с първоначалната справка за остатъка от изтърпяване на наказанието длъжностни лица на затворническата администрация, а именно, становище на К.К.; становище от Р.У.– ЗО КАЗИЧЕНЕ;план на присъдата; доклад за лишения от свобода от ИСДВР А.; становище от гл. инсп. Т.; приетите днес актуална справка от затвора – СОФИЯ за актуалния статут на изтърпяване на наказанието към днешна дата и 2 бр. отчетни картони, копия, относно предишни пребивавания на осъдено лице по повод наказание ЛОС в рамките на затвора СОФИЯ; отчетни доклада и материалите, съдържащи се в затворническото досие на осъденото лице.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Господин

Съдия, администрацията на затвора счита, че молбата на осъдения В.е неоснователна и моли да я оставите без уважение.

Независимо от това, че е налице първата изискуема от закона предпоставка считаме, че не са налице доказателства за поправяне на осъдения В., като в тази насока са всички относими доказателства по настоящото производство. От представените в днешното съдебно заседание 2 бр. отчетни картони, копия, е видно, че същият е ползвал през 2003 година института на