Определение № 747 от 21.02.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 507/2019
- Вид
- Определение № 747
- Подписан
- 21.02.2019
- В сила
- 01.03.2019
- Състав
- НИКОЛАЙ НАЙДЕНОВ МЛАДЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 195 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 70, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 21.02.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22 състав в публично съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ И ПРЪВИ
ФЕВРУАРИ две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
Секретар
МАРИЯ АБАДЖИЕВА
Прокурор
ВИКТОР ИВАНОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия
МЛАДЕНОВ НЧД № 507 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 10.30 часа, се явиха:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.И.В., редовно призован, се явява лично доведен от затвора СОФИЯ. Същият се явява без защитник и такова искане не е отправено.
Началника на ЗАТВОРА –
София, редовно призован, не се явява. Представлява се от М.Г., инспектор при СЦЗ, упълномощена със Заповед на Началника на затвора – София № Л – 239/01.08.2018г.
ИНСП. ГЕОРГИЕВА:
Представям на съда, заверено копие от цитираната заповед.
За СГП, се явява прокурор
ИВАНОВ.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните както и обстоятелството, че специализираната разпоредба на чл. 439, ал.3 НПК в настоящото производство изключва действието на нормата на чл. 94 НПК относно задължителната защита предвид факта, че молителят изтърпява ефективно наказание ЛОС и не е задължително назначаване на служебен защитник при липса на искане от негова страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНОТОЛИЦЕ
С.И.В., ЕГН **********,*** на ***г., български гражданин, основно образование, вдовец, осъждан, работил като таксиметров шофьор, с постоянен и настоящ адрес ***.
СЪДЪТ разяснява на осъденото лице правата му в настоящото производство, както и правото му на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ, ИНСП. Г./поотделно/:
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане молбата на осъденото лице С.И.В., в ръкописен текст, като същата е лаконична. В молбата си осъденото лице заявява, че според него е изпълнил изискванията, като е изтърпял половината от наложеното му наказание ЛОС. Други изисквания не се сочи да се изпълнени в молбата, като същият се надява молбата да бъде уважена и да бъде освободен условно предсрочно, от остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание ЛОС.
Прочете се.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам изложеното в молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСП. Г.: Имам доказателствени искания. Представям на съда и моля да приемете Актуална справка относно фактически изтърпяното наказание ЛОС, както и 2 бр. копие на отчетен картон предходно пребиваване на осъдения В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм.
Да се приемат.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.
СЪДЪТ счита, че исканията са относими към предмета на настоящото производство, поради което ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА справка от затвора
– СОФИЯ за актуалния статут на изтърпяване на наказанието към днешна дата и 2 бр. отчетни картони, копия, относно предишни пребивавания на осъдено лице по повод наказание ЛОС в рамките на затвора СОФИЯ, като писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Нямаме други искания.
СЪДЪТ поради липса на други искания,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и приема протоколите и други документи, а именно изпратените като приложения към съпроводителното писмо с първоначалната справка за остатъка от изтърпяване на наказанието длъжностни лица на затворническата администрация, а именно, становище на К.К.; становище от Р.У.– ЗО КАЗИЧЕНЕ;план на присъдата; доклад за лишения от свобода от ИСДВР А.; становище от гл. инсп. Т.; приетите днес актуална справка от затвора – СОФИЯ за актуалния статут на изтърпяване на наказанието към днешна дата и 2 бр. отчетни картони, копия, относно предишни пребивавания на осъдено лице по повод наказание ЛОС в рамките на затвора СОФИЯ; отчетни доклада и материалите, съдържащи се в затворническото досие на осъденото лице.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Господин
Съдия, администрацията на затвора счита, че молбата на осъдения В.е неоснователна и моли да я оставите без уважение.
Независимо от това, че е налице първата изискуема от закона предпоставка считаме, че не са налице доказателства за поправяне на осъдения В., като в тази насока са всички относими доказателства по настоящото производство. От представените в днешното съдебно заседание 2 бр. отчетни картони, копия, е видно, че същият е ползвал през 2003 година института на