Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3283 от 09.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 6068/2026
Вид
Разпореждане № 3283
Подписан
09.09.2026
Състав
Петър Ненчев Славчев

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3283 гр. София, 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20261100206068 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

След като се запознах с материалите по делото и с приложеното към искането удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, извърших проверката по чл. 31, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС), и установих, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд.

Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България. В случая, съгласно отразяването в удостоверението по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС, раздел „е“ „Данни за физическото или юридическото лице, на което е наложена финансова санкция“, последният известен адрес на засегнатото лице Д. Е. Д. е в гр.****.

Видно от справката от Национална база данни „Население“, засегнатото лице е със същия регистриран постоянен и настоящ адрес.

Предвид изложеното считам, че местно компетентният да се произнесе по признаването на решението за налагане на финансова санкция от чуждестранния несъдебен орган е Софийски окръжен съд, в чиито съдебен район попада настоящия и постоянен адрес по адресна регистрация на лицето.

Затова производство по делото следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде препратено по подсъдност на компетентния съд.

Така мотивиран, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧ дело № 6068/2026 г. по описа на 1

СГС, НО, 32 състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Софийски окръжен съд.

Да се уведоми органът на издаващата държава.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2