Протокол № 317 от 02.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. Сливен, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Веселина К. Бъчварова и прокурора Е. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200339 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована се явява прокурор Е. Р..

Засегнатото лице И. Н. К., нередовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА, че призовката до засегнатото лице е върната по делото в цялост с отбелязване, че адресът е посетен, но никой не е намерен.

С оглед на обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК – Сливен определянето на служебен защитник, съобразявайки разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, че когато засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава защитник.

С Уведомително писмо изх. № 754/30.06.2026г. на Председателя на АК – Сливен за служебен защитник е определен адв. М. Т. К. от АК – Сливен.

Адв. К.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на засегнатото лице.

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. К. от АК - Сливен за служебен защитник на засегнатото лице И. Н. К..

Адвокат К. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин И. Н. К. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 170 евро за това, че на 03.12.2025 година в 13:30 часа по време на шофиране в 's-Gravenhage, Beeklaan Thv huisnr: 292, държал в ръка мобилен телефон, с което е нарушил определеното в Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и няма да соча нови доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи, нямаме други доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 година, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 година.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. К.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от Закона, регламентиращ условията за признаване на решение за налагане на финансови санкции. Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла. Наложената санкция е в размер на 170 евро, т.е. по-голяма от изискуемият от закона минимум от 70 евро. Деянието съставлява нарушение по българското законодателство – чл. 104А от Закона за движене по пътищата.

Касае се за нарушение на забрана за използване на мобилно устройство за комуникация или друго мобилно устройство по време на управление на превозно средство. С оглед на гореизложеното, моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което е наложена финансова санкция, по отношение на засегнатото лице в размер на 170 евро и да изпратите решението за незабавно изпълнение на органите на НАП.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, налице са основанията за признаване на решението. Санкцията е над определения от закона размер. Да се изпрати на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

3

След съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4