Определение № 15344 от 03.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15344 гр. София, 03.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20241100108691 по описа за 2024 година

Софийски Градски Съд е сезиран с искова молба, подадена пред СРС, от К. Р. К., с ЕГН ********** от гр.София, ул.*******, Ц. Р. Р. с ЕГН********** от гр. София, ж.к.

******* и от М. Р. Р., ЕГН ********** от гр.Поморие, компл. Б*******, ап.3 , чрез процесуалния си представител адв.

Ц.

Б. от

САК със съдебен адрес:гр.София,ул.******* ******* срещу М. Р. А., ЕГН **********, адрес:гр.София,ул.******* Т. Р. Б., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.******* и М.

Р. Р., ЕГН **********, с адрес: с.Вакарел, ул.*******, въз основа на която е било образувано гр.д.№13007/2023г. по описа на СРС, 142 с-в.

Видно от исковата молба, с нея е заявен положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, с който се иска да се признае за установено в правоотношението между страните, че ищците са собственици на основание давностно владение на недвижим имот – вилна сграда и дворно място, с административен адрес: гр.София, ул.“*******. Доколкото данъчната оценка на имота е 83878,20лв. с Определение №12794/24.03.2024г. по гр.д.№13007/2024г. по описа на СРС, 142 с-в производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на СГС. След получаване на делото и запознаване с текста на исковата молба и приложенията, настоящия състав установи, че в исковата молба се съдържат твърдения, че ищците вече са придобили правото на собственост по отношение на идеални части от вилната сграда и дворното място, на основание наследствено правоприемство, както и, че ответниците не оспорват това право на собственост, а имат претенции само по отношение на ¼ ид.ч. от имота. След неколкократно оставяне на исковата молба без движение за отстраняване на явни противоречия и нередовности, с молба вх.

№104580/01.10.2024г. ищците изрично заявяват, че искат да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на основание придобивна давност поради упражнявана фактическа власт считано от 2000г. на ¼ идеална част от процесното вилно дворно място и сграда.

1

Съгласно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот се определя от данъчната оценка на имота. С оглед на направеното уточнение цената на предявения иск е в размер на 20969,55лв.

Съгласно чл.104, т.3 от ГПК исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000лв. са подсъдни на окръжен съд.

В случая цената на иска е под размера, определен от правната норма и компетентен да се произнесе по същия е Софийски районен съд.

Предвид горното настоящият съдебен състав приема, че производството пред СГС следва да бъде прекратено, а делото- изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред СГС производството по гр.д. №8691/2024 г. по описа на СГС, I-11 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищците заедно със съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2