Присъда № 43 от 21.04.2022, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към присъда № 43 от 21.04.2022 година по н.о.х.дело № 649/2022 година, по описа на Районен съд Стара Загора С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора е внесено предложение за освобождаване на подсъдимия П.Б.А., родена на 05.07.200 година в град Стара Загора, улица „Христо Ботев“ № 30, вх.А, ет.4, ап.28, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като специалист обслужване клиенти в ТТЕК „Истърюрърп“ – град София, неосъждан, ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление, изразяващо се това, че на 07.10.2021 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана, канабис/ с1 нетно тегло 1,60 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,8% (тегловни проценти) на стойност 9,60 лева, съгласно /ПМС 23/1998 година, Приложение 2/, като деянието представлява маловажен случай – престъпление според прокуратурата по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, но не и по отношение на правната квалификация на деянието, като предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание по реда на чл.78а, от НК, тъй като следва да се приеме, че в разглеждания случай е налице маловажен случай. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.

Подсъдимият П.Б.А. се признава за виновен и моли за минимална присъда.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият П.Б.А. е жител на град Стара Загора.

На 07.10.2021 година във връзка с получена в сектор „ПКП“ при ОД на МВР- Стара Загора оперативна информация, била проведена специализирана полицейска операция за установяване на лица, за които има данни, че употребяват или разпространяват наркотични вещества. В хода на проведената операция бил установен и задържан подсъдимият П.Б.А..

Непосредствено, след задържането на подсъдимият А., същият бил отведен в сградата на ОД на МВР-Стара Загора за извършване на следствени действия по реда на НПК.

1

След пристигане на място, за времето от 14:20 часа до 14:50 часа на 07.10.2021 година бил извършен личен обиск на подсъдимия п. А.. При извършения обиск, в предния ляв джоб на анцуговото долнище, с което бил облечен подсъдимият, било намерено и иззето полиетиленово пликче, съдържащо зелена тревиста маса. За намерената тревиста маса, обвиняемият заявил, че е марихуана и е предназначена за негова лична употреба.

Извършеното в неотложност действие било отразено в Протокол за обиск и изземване от 07.10.2021 година и впоследствие било одобрено с Определение от 08.10.2021 година по ЧНД № 2562/2021 година по описа на Окръжен съд-Стара Загора.

В хода на разследването на образуваното по случая досъдебното производство била назначена и изготвена физико-химическа експертиза № X638/08.10.2021 година на БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора, от заключението на която се установява, че намерената и иззета при обиска от подсъдимият А. растителна маса представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,60 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол в тегловни проценти - 12,8%.

Марихуаната /коноп, канабис/ е наркотично вещество, което няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същата е включена в Приложение № 1 на чл.З, ал.2 от ЗКНВП „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 година.

Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана /канабис, коноп/, независимо от процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 6,00 лева.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият П.Б.А. на 07.10.2021 година в град Стара Загора, без надлежно 2 разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана, канабис/ с1 нетно тегло 1,60 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,8% (тегловни проценти) на стойност 9,60 лева, съгласно /ПМС 23/1998 година, Приложение 2/, като съдът прие че деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

Престъплението с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, липсата на вредни последици и неголямото количество държано и доброволно предадено наркотично вещество, невисоката му стойност представлява пониска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което следва да бъде квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело. Що се отнася до разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, съдът намира, че в конкретния случай същата е неприложима. За да се приложи тази разпоредба, трябва да е налице необходимо условие – деянието, макар и да осъществява признаците на престъпление, поради своята малозначителност да не е обществено опасно или неговата обществена опасност да е явно незначителна. Нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, още повече, че напоследък са зачестили престъпленията от този вид, особено сред младите хора, което обуславя и висока обществена опасност. Предвид гореизложеното съдът намира, че в случая не би могло да се приеме, че се касае за малозначителност на деянието, поради което и разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК е неприложима.

От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, съзнавал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева и подсъдимият е пълнолетно лице, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. В тази насока с оглед наличие на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност подсъдимия за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно наказание – глоба.

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно 3 своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното производство и в хода на съдебното производство явна критичност към извършеното, направените пълни признания, чистото съдебно минало, сравнително младата възраст на дееца и липсата на данни за други противообществени прояви.

Отчитайки горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид, конкретно на дееца и взе предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на подсъдимия административно наказание в размер към минималния, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева. Според съда този размер в минималния му вид е достатъчно разумен предвид възрастта на дееца и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си. Съдът намира, че в разглеждания случай следва да се прилага минимума, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като това е единствената правна възможност, която законът предоставя като възможен минимум. Както бе посочено по-горе, в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до 1000 лева. В случай на прилагането на тази правна норма лицето следва да се счита за осъждано.

Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК то предвид императивния характер на тази разпоредба същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като му бъде определено съответното наказание глоба.

Предвиденият минимум в чл.78а, ал.1 от НК е в размер на 1000 лева.

Законодателят е предвидил разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК да налага едно ограничение, когато за извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба, като се налага извода, че наложената глоба по чл.78а не може да надвишава размера на предвидената в текста на престъплението глоба. В разглеждания случай, предвид визирания в чл.78а, ал.1 от НК минимум и с оглед така определеното в чл.354а, ал.5 от НК наказание „Глоба” в размер до 1000 лева, то съдът приема, че единственото възможно минимално наказание, което следва да се наложи по административен ред е наказанието „Глоба” в размер на 1000 лева при съобразяване с разпоредбата на ал.5 от чл.78а от НК.

Размерът на глобата би могъл да бъде по-малък от 1000 лева, ако в състава на самото престъпление определеният размер на глобата е под 1000 лева, например до 300 лева, както е в случая с престъплението по чл.207 от НК и други такива.

На основание чл.53 от НК във връзка с чл.112 от НПК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства, иззети по досъдебно производство.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 43 гр. Стара Загора, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Виктор В. Динев заседатели: Тончо К. Колев при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Е. Д. Д. като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20225530200649 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. Б. А. – роден на ****** година в град Стара Загора, живущ в град Стара Загора, улица „Христо Ботев” № 30, вход „А”, етаж 4, апартамент 28, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в частна фирма, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2021 година, в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1.60 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.8 % /тегловни процента/, на стойност 9.60 лева /съгласно ПМС 23/1998 година, Приложение 2/, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” в размер на 1

1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата по делото и го признава за НЕВИНЕН и го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предложение първо от НК.