Споразумение № 127 от 09.04.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 493/2025
- Вид
- Споразумение № 127
- Подписан
- 09.04.2025
- В сила
- 09.04.2025
- Състав
- Таня Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.7 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а ал.3 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.358 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 127 гр. Пазарджик, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Таня Петкова
Съдебни
ВЕЛА ИЛ. БАНКОВА заседатели: ГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220200493 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. П. К. се явява лично – осигурен от РП-Пазарджик.
Не се явява свидетелят И. Е. Ш. – неосигурен от страна на държавното обвинение с оглед разпореждането на съдията докладчик да не се осигурява свидетеля, както и вещото лице предвид изявлението на подсъдимия в ДП, че се признава за виновен и с оглед възможността делото да се развие по някое от особените производства.
В залата се явява адв. А. Г. – определена от АК-Пазарджик за евентуално вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията докладчик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам упълномощен адвокат, нямам възможност да си ангажирам защитник поради липса на средства за това. Моля да ми бъде назначен служебен защитник в лицето на явилия се адвокат, тъй като не мога да се защитавам сам.
С оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия П. П. К. – адв. А.
Г. от АК-Пазарджик.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. П. К. – роден на 10.07.1996г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.“***“ №8 вх.Б ет.4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на 04.04.2025г.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал прокурорът в ОА. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия и съдебни заседатели, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение.
Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и се съгласява да изтърпи наказание на осн. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Вещественото доказателство остатък от изследваното наркотично вещество марихуана – да се отнеме в полза на държавата на осн. чл.354а ал.6 от НК и да бъде унищожено.
В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото разноски в размер на 149.16 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Съдия и съдебни заседатели, действително постигнахме споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, ще постигне целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното 3
СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият П. П. К. – роден на 10.07.1996г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.“***“ №8 вх.Б ет.4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2025г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 6.16 грама със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16.8 тегловни процента на стойност 123.20 лева, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На осн. чл.354а ал.6 от НК страните се съгласяват вещественото доказателство – остатък от изследваното наркотично вещество марихуана след изготвената химическа експертиза – 5.52 грама, на съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“ – София, и празни опаковки, приложени по ДП, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожат.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия К. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 149.16 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/А. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. Г./