Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 52 от 08.02.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 2015/2021
Вид
Споразумение № 52
Подписан
08.02.2022
В сила
08.02.2022
Състав
Борислава Илиева Якимова

Цитирани разпоредби

  • чл.2 т.2 · Закон за акцизите и данъчните складове
  • чл.12 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 37 т.7 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Плевен, 08.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова

Съдебни

ПЛАМЕН ЛЕНКОВ ТОПАЛСКИ заседатели: ЦЕНКА Н.А ПЕТКОВА при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Ив. Ат. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от общ характер № 20214430202015 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор И.Т.

ПОДСЪДИМАТА СЛ. Д. СП. - редовно призована, се явява лично и с адв. **** – АК-Плевен, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. *** - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА С.С. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

СЛ. Д. СП. - **** от *** произход, български гражданин, без образование, не работи, неомъжена, осъждана/Реабилитирана/,

ЕГН:**********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви представяме.

АДВ. *** - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания.

С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го одобрите

ПОДСЪДИМАТА С.С. представеното споразумение.

Не правя отводи. Моля да одобрите

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО постигнатото споразумение

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 08.02.2022г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор И.Т. и адв. **** от АК-Плевен –защитник на подсъдимата СЛ. Д. СП. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимата СЛ. Д. СП. се признава за ВИНОВНА за това, че на 20.08.2021 г. в *** държала акцизни стоки, без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква на по закон - 99 ал.2 т.2 предл.1вр.чл.12 ал.1 т.1 и т.З вр.чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове - фино нарязан тютюн за свиване на цигари за пушене, който може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, както следва:

2

Обект 1 с нетно тегло - 0.380 кг.

Обект 2 с нетно тегло - 0.392 кг.

Обект 3 с нетно тегло - 0.398 кг.

Обект 4 с нетно тегло - 0.988 кг.

Обект 5 с нетно тегло - 0.352 кг.

Обект 6 с нетно тегло - 0.398 кг.

Обект 7 с нетно тегло - 0.388 кг.

Обект 8 с нетно тегло - 0.990 кг.

Обект 9 с нетно тегло - 0.392 кг.

Обект 10 с нетно тегло - 0.992 кг.

С общо тегло 5.680кг., с пазарна стойност 1590.40лв. и дължала за тях акциз в размер на 863.36 лева, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 234, ал.1 пр.2-ро от НК,вр. 99 ал.2 т.2 предл.1 вр.чл.12 ал.1 т.1 и т.З вр.чл.2 т.2 от ЗАДС

Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимата СЛ. Д. СП. да бъде определено и наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба и лишаване от права по чл. 37 т.7 от НК, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

Щети не са причинени.

Разноските по делото в размер на 382,15лв. се възлагат в тежест на подсъдимата, които да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите АДВ.*** – Моля да одобрите споразумението.

3

ПОДСЪДИМАТА СЛ. Д. СП. - Заявявам, че разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

И.Т.

ЗАЩИТНИК: адв. Л. ***

ПОДСЪДИМ:

**** Д. С.

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което