Протоколно определение № 1490 от 13.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1490 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

ЛИЛЯНА С. БАНКОВА заседатели: ДАРИНА Г. ЕНЕВА при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно дело № 20231110215323 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Г., явява се лично, доведен от Затвора София. За него се явява адв. М., определена за служебен защитник.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор А..

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам нищо против адв. М. да ме представлява.

ЗАЩИТАТА: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и адв. М.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М., САК за служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличността на осъдения:

М. Г. Г., с ЕГН: **********, роден на ***** г., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Бих желала да внеса изменения.

АДВ. М.: Кумулацията е в интерес на подзащитния ми, не възразявам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: М. Г. е осъждан с общо 17 влезли в сила съдебни актове, като той е изтърпял наказанията по всички наложени до този момент наказания, затова предлагам да бъдат групирани наказания по последните шест съдебни акта следния начин:

В първата група, да се определи общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД 6865/2018 г. на СРС, НО, 3 състав, НОХД 12386/2013 г. на СРС, за вменено по НЧД 2040/2018 г. на СРС, НОХД 6148/2020 г. СРС, НОХД 18192/2019 г. на СРС, 16 състав, а именно „лишаване от свобода“ за 2 срок от 1 год. и 6 м., като определите „строг“ режим на изтърпяване на наказанието и да приспаднете времето, през което същият е търпял наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 год. и 6 м. по НОХД 6865/2018 г. на СРС със зачитане на 69 дни от работа. и във втора група да определите общо найтежко наказание измежду наложените по НОХД 10297/2022 г. на СРС, 112 състав и НОХД 12968/2022 г. СРС, 131 състав „лишаване от свобода“ за срок от две години, да определите „строг“ режим на изтърпяване на наказанието и да приспаднете времето, през което осъденият е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“.

Наказанието по НОХД 5128/2017 г. „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца следва да бъде изтърпяно отделно.

ЗАЩИТАТА: В интерес на подзащитния ми е определяне на едно общо най-тежко наказание. В този смисъл за четирите, посочени осъждания от първа група от страна на СРП, моля да се наложи най-тежко наказание от 1 год. и 6 м“лишаване от свобода“ като се приспадне изтърпяната част, съгласно справката за съдимост и доказателствата, приложени по делото от ГДИН.

Относно втората група, тъй като не ги видях в предложението на СРП, моля да съдът да се произнесе съобразно интереса на подзащитния ми и да определите общо наказание в най-благоприятната за него комбинация.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъдите от първа група са изтърпени и не знам защо трябва да се групират. Присъдите от втора група, дефакто двете години и петте месеца, само те да се групират.

На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми направите кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът след съвещание намира следното:

От справката за съдимост на лицето е видно, че М. Г. е осъждан, както следва:

1. По НОХД 6865/2018 г. с влязъл в сила акт от 27.06.2018 г. на лицето е 3 наложено наказание от една година и шест месеца „лишаване от свобода“ за извършен грабеж на 21.02.2018 г., като е постановено същото да бъде изтърпяно ефективно.

2. По НОХД 12386/2013 г. на лицето е наложено наказание „Пробация“ за срок от две години, с влязъл в сила акт на съда на 11.07.2013 г. за деяние извършено на 19.06.2013 г., като по отношение на това осъждане е налице влязло в сила определение за замяна на наказанието „Пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ за срок от един месец при строг режим, а определението на СГС е влязло в сила на 30.06.2018 г.

3. По НОХД 6148/2020 г. с влязъл в сила акт на съда от 23.02.2021 г. на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца при ефективно изтърпяване за извършен грабеж на 19.02.2018 г.

4. По НОХД 18192/2019 г. на Г. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, с влязъл в сила акт на съда от 10.05.2021 г. за осъществено престъпление грабеж на 15.02.2018 г.

5. По НОХД 10297/2022 г. на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години при „строг“ режим за осъществена кражба в условията на опасен рецидив на 06.12.2019 г., а присъдата е влязла в сила на 20.10.2023 г.

6. По НОХД 12968/2022 г. на Г. е наложено наказание лос за срок от пет месеца, които да се изтърпят при „строг“ режим за осъществена телесна повреда по хулигански подбуди на 10.03.2020 г., а актът на съда е в сила от 31.10.2022 г.