Протокол № 169 от 23.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Сливен, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Пенка М. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20222200100507 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът А. А. Ч., редовно призован не се явява.

Ищецът С. А. Ч., редовно призована не се явява.

Ищецът А. А. С., редовно призована не се явява.

За тримата ищци се явява адв. В. Б., надлежно преупълномощен от пълномощника адв. П. К. от САК.

Ответникът ЗДИ „ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът докладва, че на 23.04.2026 година е постъпила молба от ответното дружество, в която посочва, че не е в съС.ие да изпрати процесуален представител. При липса на процесуални пречки се иска даване ход на делото.

Уведомява се, че днес ще бъде внесен депозитът за назначената съдебноавтотехническа е експертиза и се иска да бъде дадена възможност за събиране на допуснатите доказателства.

С молба на ответното застрахователно дружество, също на 23.04.2026 година са представени фотокопия на искова молба и приложения, както и отговор на искова молба за връчване на третото лице-помагач, конституирано в предходното съдебно заседание.

Съдът докладва, че третото лице-помагач не е призовано за днешното съдебно заседание, предвид неизпълнение на указанията от страна на ответника за представяне препис от съдебните книжа за връчване едва на днешната дата.

Вещото лице В. Г. С., редовно призован не се явява, като съдът изрично е указал възможността на вещото лице да се яви в днешното съдебно заседание само по своя преценка.

Свидетелят Ц. Д. К., редовно призована се явява лично.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че предвид възможността на третото лице да встъпи, за 1 да помага до приключване на делото пред първоинстанционния съд във фазата по събиране на доказателствата към днешна дата са налице условията и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и докладва, че делото е насрочено за събиране на доказателства чрез разпит на допуснати свидетели.

Съдът ПОКАНИ свидетелката за снемане на самоличността й.

Ц. Д. К.– ** г. българска гражданка, неосъждана, без родство със страните и техни процесуални представители.

След снемане на самоличността, съдът ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.

290 от НПК. Същата обещава да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на св. К..

Св. К. РАЗПИТАНА КАЗА: Известно ми е за ПТП през 2022 година.

Поначало сме приятелки с катастрофиралата Я.. Тя много настояваше да излезем, а аз не, и аз се съгласих накрая. Сутринта към 9-10 часа беше.

Нямаше такова голямо движение. До 8 часа има голямо движение.

Предполагам за часа, но не съм сигурна. Аз живея в по-долния блок, а тя зад магазин М., което се намира на бул. Х. Б.. Имахме среща на насрещния тротоар на М.. Тя дойде, срещнахме се. Обаче се сети, че трябва да се върне до магазина да си купи вестник и банан. Пресече линията. Насрещния тротоар, трябваше да мине по пешеходната пътека, тя пресече пешеходната пътека.

Отиде до магазина. Аз я изчаках на тротоара, не се върнах с нея. Купи си вестник и банан. Върна се отново до мен да тръгнем заедно. Тръгнахме по тротоара към Н. с.. Ние вървяхме от ляво на реката, покрай блоковете. Тя ми беше от дясната страна. Аз съм откъм блоковете, а тя откъм платното.

Тръгнахме напред да вървим, тя по-бавно и тежко, аз не мога бавно. Казах й:

„Оставям те и ще бързам напред и после накрая ще се видим по пешеходната пътека“. Тази, която има един блок, който се казва С. Д., има мост и две пешеходни пътеки. Там към градската градина идват много коли, от другата страна идват пък от към Н. м.. Аз вървях по тротоара, по която колите се спускат към Р. г., а не към Н. с.. Там има един голям дънер, точно срещу едно барче има, на което не знам името. Като говоря за спирката, говоря за моста преди Н. м.. Обърнах се веднъж и видях, че е по тротоара. Аз пресякох на първата пешеходна линия, по този мост, за да влязат от едното платно в другото. Имаше от пред една кола и аз завих покрай колата, обаче между мен 2 и колата имаше една педя, аз не бях точно на пешеходната пътека, а по ръба над пешеходната пътека от Н. с. към Р. г.. Аз не преминах пешеходната пътека.

Прецених, понеже съм стъпила на платното да изляза по-напред до самото платно, за да може да ме види. Бързата кола идваше от големия мост, като че ли завиваше към нас и се спускаше към Р. г.. С голяма сила, аз бях с една чанта през рамо, дори си помислих, че ми завлече чантата. Мина много близо до мен и аз се стреснах, почти завлече чантата. Я. повече не я видях. Мислех, че върви по тротоара. Преди или след голямото дърво е тръгнала по платното.

Нямаше пешеходна пътека. Не мога да кажа на какво разС.ие е била от пешеходната пътека. След катастрофата аз я търсих на тротоара. Като мина се чу като тъп удар и въобще не очаквах, че може да е там. Когато започнаха да викат хората, видях, че до градинката е преобърната. Тялото й беше на асфалта. Доста далече беше тялото от пешеходната пътека в посока към Р. г. – метър, два. Това е на юг. Автомобилът идваше от горе. Аз го видях автомобила, той не спря. Той просто зави покрай М., към пл. Л.. Аз не го видях. Той я блъсна и продължи движението си. Доста по-далеч беше тялото й от пешеходната пътека. Не мога да кажа точно, защото не мога да го премеря, но имаше два метра. Аз бях в гръб. Предполагам, че не е била на пешеходната пътека, тъй като аз бях стъпила на пешеходната пътека, а тя вървеше след мен.

Аз не бях точно стъпила на пешеходната пътека, а до нея. На една педя от пешеходната пътека, към Р. г., преди пешеходната пътека. Я. бавно се движеше. Като тръгнеше си навеждаше главата и ни чуваше, ни виждаше. Аз не видях шофьора. Не знам мен дали ме е видял. Когато тръгнах да пресичам, навсякъде се огледах. В момента, когато стъпих видях отгоре кола със сила.

Видях, че колата завива по Н. м. наляво, видях я мястото, където бях, още в момента когато започна да завива по булеварда. Много силно се движеше. Не чух спирачки. Трафика – нямаше много коли и нямаше и много хора. Имаше спрени коли до тротоара. Имаше движещи се, но в момента, когато той завиваше, нямаше. Не мога да кажа дали Я. е минала между колите, за да стъпи на платното. Около половин метър имаше спрени коли преди пешеходната пътека. Доколкото си спомням, едната кола беше по-нагоре от пешеходната линия, а другата по-надолу. Преди и след пешеходната пътека имаше коли. Не си спомням дали имаше други спрени коли. Спомням си само тези двете. Аз бях на пешеходната пътека преди моста, който свързва двете страни на бул. Х. Б.. Тялото на Я. беше на платното по-близо до левия тротоар в посока Н. м. /на север/ до самата градинка.

АДВ. Б.: Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът освободи от залата св. К..

АДВ. Б.: На този етап нямам други искания.

Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на 3 съдебното дирене, като съдебното заседание следва да се отложи за събиране на доказателства чрез назначената съдебно-автотехническа експертиза, за която в предходното съдебно заседание, съдът е определил, че следва да бъде изготвена до 05.05.2026 година, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.05.2026 година от 13:30 часа, за която страните да се считат редовно призовани.

Да се призове вещото лице В. Г. С., както и третото лице-помага, на което да се връчат преписи от исковата молба и приложенията към нея и отговора на исковата молба и приложенията към него.

УКАЗВА на ответника, че предвид представянето на преписите в електронен вид в едноседмичен срок от днес следва да заплати на основание чл. 102 З, ал. 3 от ГПК държавна такса за изготвяне на преписи в размер на 1,20 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако остане задължен за разноски, съдът на основание чл. 77 от ГПК може да издаде изпълнителен лист за принудителното им събиране, заедно с дължимата държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4