Определение № 26426 от 18.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68676/2024
- Вид
- Определение № 26426
- Подписан
- 18.06.2025
- Състав
- СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26426 гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110168676 по описа за 2024 година
Производството е образувано по депозирана от „.“ ЕООД срещу „.“ ЕООД искова молба.
След насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание страните са уведомили съда с изрични молби, че между тях се водят преговори за уреждане на отношенията им извънсъдебно. Предвид това съдът не е дал ход на делото в насроченото открито съдебно заседание и е отложил същото за друга дата.
С молба с вх.№ 201899/10.06.2025г., подадена чрез надлежно упълномощен за това представител – адв.Т., е направено изявление за оттегляне на предявения в настоящото производство иск, поради сключено извънсъдебно споразумение между страните. Изрично е отбелязано, че страните са се договорили сторените по делото разноски да останат така, както са направени. От представените по делото пълномощни е видно, че адв.Т. е надлежно упълномощен за осъществяване на действия, представляващи разпореждане с предмета на делото съгласно чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.
В разглеждания случай доколкото молбата, с която е направено изявлението, че предявените искове се оттеглят, е депозирана преди приключване на първото по делото заседание, по аргумент от чл. 232, изр. 1 от ГПК не е необходимо изрично съгласие на ответника за прекратяване на производството.
При съобразяване изявленията на ищцовата страна, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на делото.
В молбата от 10.06.2025г. е релевирано и искане за възстановяване на внесения от ищеца депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която не е била изготвена и приета по делото. Предвид това съдът намира, че искането следва да бъде уважени и внесения депозит да бъде възстановен по посочената в молбата банкова сметка.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гражданско дело № 68676/2024г., по описа на Софийски районен съд, 15 3 състав.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца „.“ ЕООД, с ЕИК . внесения с платежно нареждане от 23.04.2025г. депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза в размер на 400 лева по посочената в молба с вх. № 201899/10.06.2025г. банкова сметка.
Определението, с което делото се прекратява, може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2