Определение № 1305 от 27.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1305 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П.

Съдебни

Г.М. Ш. заседатели: Д. СТ. Я. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20211110209147 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /Н./, с която се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв.

Т. А. И. от САК спрямо А. Х. С. по НОХД № 9147/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение на Н. относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

Със споразумение, постигнато между адв. И., служебен защитник на А. С., и представител на СРП, одобрено в открито съдебно заседание, проведено на 23.11.2021 г. по НОХД № 9147/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, С. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление от общ характер с квалификация по чл. 201 НК. В рамките на проведеното първоинстанционно производство С. е представляван от назначения служебен защитник адв. И..

Съобразно предоставената правна помощ, на адв. И. е постановено решение на Н., с което на основание чл. 17, т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ й е определено възнаграждение в размер на 420 /четиристотин и двадесет/ лв.

Съдебният състав намира, че с оглед осъществената правна помощ по цитираното дело, С. следва да бъде осъден да заплати определените от Н. разноски за възнаграждение на адв.

И. в полза на Н.. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че 1

„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. С. е бил представляван от адв. И. по цитираното първоинстанционно съдебно производство в хипотезата на задължителна защита, предвид приключване на делото със споразумение. Съдебният акт е влязъл в законна сила, при което осъденият следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на Н..

С оглед изложеното молбата на Н. е основателна, като А. Х. С., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на Н. сумата от 420 лв., представляваща определеното от Н. възнаграждение на адв. И..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. Х. С., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 420 /четиристотин и двадесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.

Т. И. по НОХД № 9147/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се изпратят на Н., СРП и осъдения.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2