Разпореждане № 1557 от 16.09.2025, Софийски окръжен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1557 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Георгиев като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Гражданско дело № 20241800100237 по описа за 2024 година

С Определение № 831/03.07.2025г. съдът е върнал на Д. Т. Т. искова молба с вх. № 117834/14.12.2023г. в Софийския градски съд и е прекратил производството по делото.

Срещу определението е постъпила частна жалба вх. № 8205/24.07.2025г. от Д. Т. Т..

С Разпореждане № 1262/29.07.2025г. частната жалба е била оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания да заяви изрично, дали отправя молба за освобождаване от заплащане на държавна такса в производството по обжалване на Определение № 831/03.07.2025г., постановено по гр.д. № 237/2024г. по описа на Софийския окръжен съд, като;

• ако отправя такава молба – да представи надлежно попълнена и подписана декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК съгласно приложения образец, както и да представи доказателства за твърдените обстоятелства по негова преценка;

• ако не отправя такава молба – да заплати държавна такса от 15 лв. в полза на Софийския апелативен съд и да представи доказателства за това в същия срок по делото.

Със същото разпореждане жалбоподателят е бил предупреден, че, при евентуално неизпълнение на указанията, частната жалба ще бъде върната.

В рамките на определения от съда срок, жалбоподателят е подал молба, с която не е изпълнил дадените указания, а вместо това е отправил искане за 1 отвод на съдията- докладчик. Последният, обаче, е преценил, че на този етап от производството няма основание за неговия отвод, поради което и с оглед неизпълнението на да дадените указания, повторно е оставил без движение частна жалба вх. № 8205/24.07.2025г. на срещу Определение № 831/03.07.2025г., постановено по гр.д. № 237/2024г. по описа на Софийския окръжен съд, като е предоставил последна възможност на жалбоподателя Д. Т.

Т., в едноседмичен срок да изпълни указанията, дадени му с Разпореждане № 1262/29.07.2025г., постановено по гр.д. № 237/2024г. на Софийския окръжен съд, и го е предупредил, че, при неизпълнението им в така определения срок, съдът ще върне частна жалба вх. № 8205/24.07.2025г.

На 27.08.2025г. препис от разпореждането е бил връчен на жалбоподателя по реда на чл. 46, ал. 2 от ГПК чрез лице от адреса, посочен в исковата молба.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 03.09.2025г. – присъствен ден. До изтичането на срока, а и до настоящия момент, жалбоподателят не е изпълнил указанията, нито е направил опит за изпълнението им. Поради това и с оглед факта, че той е бил предупреден за последиците от неизпълнение на указанията, частната жалба следва да бъде върната.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на Д. Т. Т. частна жалба вх. № 8205/24.07.2025г., подадена срещу Определение № 831/03.07.2025г., постановено по гр. д. № 237 по описа на Софийския окръжен съд за 2024 г.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2