Решение № 220 от 27.10.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Монтана, 27.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261630200941 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № М-9/ЗЗШОС/17.07.2026год. на Началник РУ Монтана в ОДМВР Монтана, на Д. А. П. от гр.М., на основание чл.34а, ал.1 от Закон за защита от шума в околната среда (ЗЗШОС) е наложено административно наказание – глоба в размер на 255.65 евро и на основание чл.34б от с.з. отнемане на веществените доказателства, послужили за извършването на нарушението, 1 брой тонколона, марка Boombox, номер EE8077AСТС0/3206170 за извършено административно нарушение на чл.16а, ал.2 ЗЗШОС.

Недоволен от издаденото Наказателно постановление е останал административнонаказания, поради което обжалва същото в законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно и необосновано. Оспорва констатациите в съставения АУАН, както и факта на извършеното нарушение. Твърди, че е пускана музика, тъй като имали повод, от тонколона до към 00.45 часа, но не била силна. Моли за отмяна на наложената глоба и да бъде постановено връщане на иззетата тонколона, която не е нейна собственост.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не взема 1 становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната връзка и логическо единство, а така също във връзка с оплакванията в жалбата и доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

Подадената жалба е процесуално допустима, подадена от лице имащо правен интерес и против акт подлежащ на обжалване. Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателката е съставен акт за нарушение №9 от 02.07.2026г. за това, че на 18.06.2026г., около 01.05 часа, в град М., ул.О. №ХХ, лицето пуска силна музика от озвучителна техника, тонколона, в зона предназначена и представляваща жилищно строителство, с което нарушава тишината и спокойствието на гражданите за времето от 23.00ч. до 08.00 часа, което действие представлява нарушение на чл.16а, ал.2 от ЗЗШОС.

Наказателното постановление е издадено на основание съставения акт за нарушение, с което е наложена и санкция в размер на 255.65 евро и отнемане на тонколона, за установеното нарушение по закона.

По същество жалбоподателят оспорва констатациите по съставения АУАН, както и извършването на самото нарушение, като не отрича да е пускана музика за времето до след полунощ, но не била силна.

В хода на въззивното съдебно следствие са събрани писмени и гласни доказателства, от които се установява следната фактическа обстановка:

Жалбоподателката живее на адрес в гр.М., ул.О. №ХХ заедно със семейството си. Имали повод за празнуване, били компания, като пускали и музика от тонколона, след полунощ. Подаден е сигнал от гражданин и пристигналите на място полицейски служители констатирали, че се пуска силна музика от озвучителна техника, тонколона и установено лицето Д. П., която я пуска. На последната било издадено разпореждане на основание чл.64 от ЗМВР, което отказала да подпише и спряла музиката.

В подкрепа на горното са констатациите в съставения АУАН, докладна записка, както и от гласните показания на разпитаните свидетели Л. Л. А. и Л.

К. П., полицейски служители, а последният очевидец по констатиране на нарушението.

2

Свидетелите разпитани заявяват, че при пристигане на място на адреса в гр.М., ул.О. №ХХ, констатирали силна музика от тонколона. Живущата на адреса Д. П. им обяснила, че децата й празнуват нещо и затова са пуснали музика. Свид.П. с категоричност поддържа, че лично е възприел силната музика, като било след 23.00ч., не може да посочи точен час, но е този отразен в АУАН. За констатираната силна музика издали разпореждане, което жалбоподателката отказала да подпише.

От събраните и проверени на съдебното следствие писмени и гласни доказателства се установява по несъмнен и категоричен начин извършването на нарушението от страна на жалбоподателката П.. Последната не отрича да е пускана музика след 23.00 часа, като сочи, че е било до към 00:45 часа, т.е. след полунощ, на терасата на имота, но не била силна.

Актът е съставен при спазване изискванията на ЗАНН, като по безспорен начин е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Нарушението е точно и ясно описано, като е посочено кои разпоредби са нарушени виновно. Актът е съставен в присъствието на нарушителя, предявен му е на същата дата 02.07.2026г. и подписан без възражения, като му е предоставена и възможност да направи възражения и искания, от която възможност не се е възползвал в законоустановения срок от подписването на акта. Във въззивното производство не беше оборена с годни доказателства доказателствената сила на съставения акт за нарушение.

АУАН съдържа изискващите се, съгласно чл.42 от ЗАНН елементи и е редовен, точно, пълно и ясно е описано нарушението и жалбоподателят, запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво нарушение е извършил и кои разпоредби е нарушил.

В ДР на ЗЗШОС, §1, т.22, се съдържа легална дефиниция на понятието „озвучаване“, съгласно която "Озвучаване" е излъчване на звук в околната среда, предаван чрез механични и електронни озвучителни средства и/или чрез гласово звукоизвличане и пеене. В случая посредством електронно озвучителна средство, тонколона с посочената марка и модел, е извършено озвучаване в населено място, в зона за жилищно строителство, в часовия диапазон след полунощ, около 01.00 часа, което е в нарушение на закона, на тишината и спокойствието на живущите в района.

3

Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да го правят незаконосъобразно. Издадено е от компетентен орган, съответно началник РУ при ОДМВР, съобразно правомощията му по чл.37 ЗЗШОС вр. с чл.19, ал.1 с.з.

Правилно и законосъобразно е приложена санкционната норма на чл.34а, ал.1 и чл.34б, като наложеното административно наказание е съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на деянието и на дееца, за когото няма писмени данни да има наложени други административни наказания по този закон, както и обстоятелствата при които е извършено нарушението.

Съобразно санкционната разпоредба на чл.34а, ал.1 ЗЗШОС „ За нарушение по чл. 16а, ал. 1 – 5 физическите лица се наказват с глоба от 500 до 1000 лв.“. Определената санкция е в минималния предвиден размер от 500 лева, съответно евровата равностойност и съдът намира, че така индивидуализирана същата ще изпълни целите на наказанието, както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите членове на обществото по спазване на реда, тишината и спокойствието на гражданите за времето от 23ч. до 08ч.

Относно приложението на чл.28 ЗАНН, съдът намира, че настоящия случай не е маловажен по см. на горната разпоредба. Извършеното нарушение не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с другите нарушения от този вид.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Разноски не се претендират и съдът не дължи произнасяне.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т. 5 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № М9/ЗЗШОС/17.07.2026год. на Началник РУ Монтана в ОДМВР Монтана, с което на Д. А. П. от гр.М. ЕГН **********, на основание чл.34а, ал.1 от Закон 4 за защита от шума в околната среда (ЗЗШОС) е наложено административно наказание – глоба в размер на 255.65 евро и на основание чл.34б от с.з. отнемане на веществените доказателства, послужили за извършването на нарушението,

1 брой тонколона, марка B o o m b o x , номер

EE8077AСТС0/3206170, за извършено административно нарушение на чл.16а, ал.2 ЗЗШОС изцяло, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд -Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5