Определение № 568 от 24.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 568 гр. Благоевград, 24.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20261200900227 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „Трендафилов стил“ ЕООД, ЕИК 207943952, със седалище и адрес на управление гр. Бл., ул. „А. С.“ №, представлявано от К. Т., за откриване на производство по несъстоятелност по искане на самия длъжник.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав и по реда на чл. 140 ГПК, във връзка с чл. 607 и следващите от ТЗ, намира следното:

Приложените към молбата документи следва да се приемат като писмени доказателства по делото, тъй като са относими към предмета спора.

Следва да се уважи и изрично формулираното искане от страна на длъжника за допускане и изслушване на съдебно-икономическа експертиза, с посочените задачи, като при условията на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ съдът счита, че за установяване на всички релевантни за предмета на спора факти експертизата следва да бъде допълнена и със следните задачи, с оглед установяване на действителната дата на евентуалното състояние на неплатежоспособност /алтернативно на свръхзадълженост/ на молителя, ако то е налице, като се изследва икономико-финансовото му състояние на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост.

За изследването на горното обстоятелство молителят следва да се 1 задължи да представи годишните си финансови отчети за считано от 2019 г. – 2026 г., тъй като данните в тях служат за основа за определяне на горните показатели, като представи и инвентаризационните описи и сравнителна ведомост за посочения период, които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч., тъй като данните в тях служат за основа за определяне на горните показатели, като представи и инвентаризационните описи и сравнителна ведомост за 2019 г. до 2026 г., които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч, баланс, опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата и списък на кредиторите си с посочване вида, размера и обезпеченията на вземанията им.

Горните задължения с оглед установяване имуществото му и преценката по чл. 629б и чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Поради процесуално необходимото време за съобщаване на настоящето определение на страните по делото и изготвяне на експертизата, възнаграждението на която в размер на 600 евро, следва да бъде внесено в седмичен срок от връчване на настоящето определение, и което следва да се изготви след представяне на документацията от НАП, съдът намира, че разглеждането на молбата по чл. 625 ТЗ не може обективно да стане в 14дневния срок по чл. 629, ал. 1 ТЗ, който е в колизия с общите правила на ГПК, уреждащи разглеждането на делата и по-точно – с изискването за извършване на определени действия по допускане на доказателства от съда в закрито заседание преди насрочване на първото по делото открито съдебно заседание.

Последното би се обезсмислило, ако в него не могат обективно да се съберат допуснатите от съда в закрито заседание доказателства /в случая писмени и СИЕ/.

Ето защо съдът счита, че делото следва да се насрочи за дата, за която да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата, а третите неучастващи по делото лица да представят необходимите справки.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, във връзка с чл.

146 и чл. 195, ал. 1 и чл. 193 и чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, както и чл. 629а ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства по делото, посочени от молителя 2

–уведомление до НАП, опис на имуществото, справка за задълженията, баланс – 2 бр.

ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза, като НАЗНАЧАВА вещото лице Г. Х., което да отговори на въпросите, поставени в молбата на търговеца за откриване на производство по несъстоятелност, както и на следните въпроси: 1. Какви са стойността и структурата на активите и пасивите на търговеца по балансите за периода от 01.01.2019 г. до подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност? 2. Каква е структурата на краткотрайните активи на търговеца по балансите за горепосочените периоди? 3. Да състави списък на краткосрочните вземания с посочване на длъжниците по тях и размера на произхода на всяко вземане? 4. За периода от 01.01.2019 г. до датата на предявяване на молбата по години да посочи какви са показателите за ликвидност – коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника, какви са показателите за финансова автономност – коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; какви са финансовите резултати на търговеца за периода от 01.01.2019 г. до датата на образуване на настоящето производство, като посочи датата на последния заверен от експерт счетоводител счетоводен баланс /респ. финансов отчет/; 5. В състояние ли е търговеца - молител да покрива краткосрочните си задължения за посочения по-горе период, като се посочи положителен или отрицателен е нетния оборотен капитал? 6. На коя дата е извършено последното плащане на парично задължение към кредитора? 6.1 Експертът да посочи вземането по размер – главница, лихви, разноски и кога е настъпила изискуемостта му? 7.

Вещото лице да посочи има ли висящи изп. дела за принудително изпълнение срещу молителя, включително такива по ДОПК за събиране на публични държавни вземания? 9. Каква е структурата на активите и пасивите на търговеца, показателите за абсолютна ликвидност и задлъжнялост за периода от учредяване на дружеството до подаване на молбата за обявяване в несъстоятелност и въз основа на това да направи обоснован икономикофинансов анализ на състоянието на това дружество за посочения период, като посочи и дали за същия молителя е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако 3 са налице. Вещото лице при определянето на коефициентите за ликвидност да съобрази и базисните отраслови коефициенти дадени от НОИ за съответния период за отрасъла, в който попада ответника.

Вещото лице следва да изготви заключението си освен въз основа на документите по делото и на базата на находящата се в НАП и ФО на БлОС и ТР документация, за което да му се издадат удостоверения.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението от вещото лице в размер на 600.00 евро, която сума следва да бъде платена от молителя в седмичен срок от връчване на настоящето определение по сметка на ОС Благоевград, като се посочи номера на делото и препис от документа да се представи по делото.

ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по експертизата цялата необходима документация за изготвяне на заключението, като им указва, че в противен случай ще понесат санкцията по чл. 161 от ГПК.

ПРОЕКТЪТ ЗА ДОКЛАД по чл. 140, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК е: ***

ПРЕДЯВЕНА е молба по чл. 625 от ТЗ от длъжник за постановяване на решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.

УКАЗВА на молителя, че носи тежестта на доказване на следните факти и обстоятелства: 1) относно съществуването на задълженията си към кредиторите си, посочени в молбата, по основание и размер, така както са очертани в молбата по чл. 625 от ТЗ, вкл., че тези вземания са парични и изискуеми; 2) че е налице състояние на неплатежоспособност, изразяващо се в невъзможност да изпълни очертаните в чл. 608, ал. 1 от ТЗ вземания, по които е налице спиране на плащането; 3) че има достатъчно имущество, с което да се покрият началните разноски по смисъла на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ в производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл.

632, ал. 1 от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА молителя, на основание чл. 193 от ГПК, във връзка с чл.

621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да представи в първото по делото открито съдебно заседание: 1) финансовите си отчети с всички съставни части по чл. 26 от ЗСч за периода от учредяване на дружеството до предявяване на молбата за обявяване в несъстоятелност включително; 2) инвентаризационните описи и 4 сравнителната ведомост за същия период, а ако няма такива - последните съставени от него, в противен случай ще понесе санкцията по чл. 161 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА АДВ, на основание чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на молителя обезпечителни мерки по реда на ДПК /отм./ или на ДОКП, или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото до АДВ се посочат всички данни на страната.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал.

1, т. 2 от ТЗ, Агенцията по вписванията, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда, да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя ( писмото да се посочат пълните данни на дружеството молител). В случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок АВ следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал.

1, т. 2 от ТЗ, ОД на МВР – Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда, да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на молителя (в писмото да се посочат пълните данни на търговеца). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок ОД на МВР - Благоевград следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия ОД на МВР Благоевград.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя да изложи становището си във връзка с дадените от съда указания и проекто - доклада по делото, както и да предприеме съответните процесуални действие, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение.

НАСРОЧВА търговско дело № 227/ 2026 г. по описа на ОС – Благоевград, за 29.09.2026 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват молителя и вещото лице.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.

5

Молбата за откриване на производство по несъстоятелност, да се обяви в Търговския регистър.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 6